Дело № 2-190/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2011 года                                                                              пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Васильевой Г.М., Васильевой О.С. и Прокопович Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Васильевым С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением ответчика и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Васильева С.М. было предоставлено поручительство Прокопович Е.Н., с которой был заключен договор поручительства №. В силу указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на 10 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 110 308 рублей 02 копейки. Согласно ответа нотариуса Яковлева Г.В. от 10 марта 2011 года на требование кредитора было заведено по заявлению Васильевой Г.М.. Наследниками к имуществу Васильева С.М. являются: Васильева О.С.- дочь заемщика;- Васильева Г.М.- мать заемщика.

Истец сообщал, в том числе направлял наследникам и поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. До настоящего времени в погашение задолженности по кредитному договору денежных средств не поступает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310,363,418,1175 ГК РФ, статей 121,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Васильевой Г.М., Васильевой О.С., Прокопович Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 308 рублей 02 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3 406 рублей 16 копеек.

Представитель извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом истца, дважды (15 июня и 29 июня 2011 года) в судебные заседания не явился. О разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Прокопович Е.Н. и Васильева Г.М. в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Ответчик Васильева О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, согласно которым, с предъявленными исковыми требованиями в отношении нее не согласна. Заявления о принятии наследства не подавала, наследство отца не принимала, наследником имущества умершего Васильева С.М. Заявление по месту открытия наследства было подано наследницей Васильевой Г.М.. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований заявленных относительно Васильевой О.С., так как они заявлены необоснованно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца не позволяет суду установить имеющие для дела значимые юридические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России»подлежит оставлению без рассмотрения.

23 мая апреля 2011 года определением Муезерского районного суда Республики Карелия в целях обеспечение иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Прокопович Е.Н. .

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд отменяет меры по обеспечению иска, наложенные определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Васильевой Г.М., Васильевой О.С. и Прокопович Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в Муезерский районный суд Республики Карелия.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года, о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Прокопович Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в пределах суммы, не превышающей 113 714 (Сто тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Копию настоящего определения направить истцу, ответчикам, в отдел судебных приставов по Муезерскому району и ОГИБДД МОВД «Костомукшский» (по Муезерскому району).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.