Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                                    пос. Муезерский

Муезерский районный суд в составе:

председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре                            Овсейчик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовой Л.Г. к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница о взыскании задолженности по оплате курсовой подготовки,

у с т а н о в и л :

Садовая Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году выезжала на курсы повышения квалификации, ответчиком ей начислены, но не выплачены командировочные расходы (курсовая подготовка) в сумме <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика задолженность компенсации курсовой подготовки в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признает требования истца в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к направил истицу на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком истице начислены, но не выплачены командировочные расходы (курсовая подготовка) в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии по бухгалтерскому учету задолженности перед истицей по командировочным расходам от 09.06.2011 г. № 1/632. Требования истицы надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истицы также подлежат удовлетворению на основании статей 168, 187, 196 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>

         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленный иск Садовой Л.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница:

в пользу Садовой Л.Г. задолженность компенсации курсовой подготовки за 2011 год в сумме <данные изъяты>;

в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.