Дело № 2-225/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                                            п. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре                              Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчика В.Л. кОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Юрчик В.Л. обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагала условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем просил признать недействительным пункт 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Юрчик В.Л. заявил об отказе от своих исковых требований, представив письменное заявление от 14.06.2011 г., подписанное истцом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

От привлеченного к участию в деле для дачи заключения по делу в соответствии со ст. 47 ГПК РФ Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия поступило письменное заключение, согласно которому Управление поддерживает требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом разъяснив сторонам требования статьи 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Юрчика В.Л. кОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом истца от иска.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней.

Судья -                                                                                                             О.И.Данилов