Дело 2-298/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года п.Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Данилова О.И., при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Петров В.П. обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагал условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу открытому в Дополнительном офисе № Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет №. Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела. В судебное заседание истец Петров В.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОАО «Сбербанк России» Юлегина Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка. Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровым В.П. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России обязуется возвратить Петрову В.П. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на счет по вкладу открытому в Дополнительном офисе № Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет №. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: О.И. Данилов