Дело 2-330/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2011 года п.Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Данилова О.И., при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.М. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Иванова М.М. обратилась в суд по тем основаниям, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагала условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным пункт 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на счет банковской карты № (счет №). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела. В судебном заседании истица просила утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия заключения мирового соглашения ей ясны и понятны. Представитель ОАО «Сбербанк России» Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой М.М. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обязуется возвратить Ивановой М.М. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на счет банковской карты № (счет №). Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: О.И. Данилов