Дело № 2-314/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года пос. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича В.Н.., при секретаре Веселовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумаш Л.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ребольская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации командировочных расходов, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает <данные изъяты> в МОУ Ребольская СОШ. ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке для прохождения медицинского осмотра, ДД.ММ.ГГГГ ездила в г. Петрозаводск для участия в 4 съезде работников физической культуры, ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке для прохождения медицинского осмотра, ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке для участия в Республиканском туристическом слете, который проходил в Муезерском районе. Задолженность по командировочным расходам за 2008-2011 годы в сумме составила <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам за период с 2008 по 2011 гг. в сумме <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчиком истице за период 2008-2011 гг. начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии по бухгалтерскому учету задолженности перед истицей по командировочным расходам (л.д. 4). Требования истицы надлежащим образом документально подтверждены. В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истицы также подлежат удовлетворению на основании статей 168, 187, 196 Трудового кодекса РФ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. р е ш и л : Заявленный иск Тумаш Л.В. - удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ребольская средняя общеобразовательная школа: - в в пользу Тумаш Л.В. задолженность по начисленным, но не выплаченным командировочным расходам за период 2008-2011 гг. в сумме <данные изъяты>; - в доход бюджета Муезерского муниципального районагосударственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Муезерский районный суд.