Дело № 2-326/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года                                                                                      п. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре                           Сакулиной Д.Р.,

с участием прокурора              Вагина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной В.Н. к Нестеровой А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Савина В.Н. (далее истица) обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>1, в. В июле 2010 года она разрешила проживать в указанной квартире Нестеровой А.О. (далее ответчица), по устной договоренности с ответчицей за проживание в данной квартире она должна была оплачивать коммунальные услуги, однако на июнь 2011 года по коммунальным услугам образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На требование оплатить указанную задолженность ответчица ответила отказом. Также ответчица ответила отказом и на требование освободить жилое помещение.

Истица просит суд: признать ответчицу утратившим право на жилое помещение.

В дальнейшем ответчица Савина В.Н. и ее представитель адвокат Ермаков Н.В. заявили ходатайство об изменении исковых требований. Просят суд: признать Нестерову А.О. и Нестерова А.А. утратившими право на жилое помещение и выселить.

До начала судебного заседания от истицы Савиной В.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным освобождением ответчиками ее квартиры, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы - адвокат Ермаков Н.В. с судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Нестерова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила о добровольном освобождении квартиры истицы.

Ответчик Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица: Савин Д.Д. и Администрация Ребольского сельского поселения, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом разъяснив сторонам требования статьи 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Савиной В.Н. к Нестеровой А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней.

Судья -                                                                                                             О.И.Данилов