Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                  пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                           Сакулиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Е.В. к МДОУ № 1 п. Муезерский о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что она работала у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец с дочерью Тимофеевой Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. По приезду из отпуска истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> совместно с дочерью (член семьи) выезжала к месту использования отпуска в <адрес>.

Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7 500 рублей на одного человека.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (из расчета установленной нормы 7 500 рублей на одного человека), что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

решил:

Заявленный иск Тимофеевой Е.В..

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район:

- в пользу Тимофеевой Е.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2011 г.

Судья -                                                                                                         Н.И. Антонов