РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                                             пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                               Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой А.Н. к ОАО «Муезерский леспромхоз» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выполняла обязанности <данные изъяты>. Ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в связи с тем, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей ей выплачена, просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.          Просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенного о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска в сумме уточненных исковых требований и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.

          В судебном заседании установлено, что Быкова А.Н. выполняла обязанности <данные изъяты> у ответчика.

Ответчиком Быковой А.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается представленными истцом документами, отзывом ответчика.

         Ответчик иск Быковой А.Н., с учетом его уточнения признал, в полном объеме. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Быковой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Муезерский леспромхоз»:

- в пользу Быковой А.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2011 года.

Судья -                                                                                                       Н.И. Антонов