РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                              пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                               Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикиной Т.В. к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что работала в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка» и была уволена с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате по <данные изъяты> включительно в сумме <данные изъяты>

        Истец, извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, извещенного о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.

          В судебном заседании установлено, что Заикина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты>.

Ответчиком Заикиной Т.В. начислена, но не выплачена заработная плата по <данные изъяты> включительно в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика на л.д. 4.

         Ответчик иск Заикиной Т.В. признал в полном объеме. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Заикиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:

- в пользу Заикиной Т.В. задолженность по заработной плате по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011 года.

Судья -                                                                                                     Н.И. Антонов