ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года п. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бычковой А.А. о признании наследницей покойного сожителя, установил: Бычкова А.А. (в дальнейшем заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель Кожан П.Г.. Заявитель прожила с покойным Кожаном П.Г. 15 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Узаконить брачные отношения они не успели. Кожан П.Г. проживал с заявителем, на ее жилплощади. На протяжении 15 лет совместной жизни заявитель с Кожаном П.Г. вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ Кожан П.Г. вышел на пенсию по старости и не работал. Заявитель до настоящего времени работает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года получает пенсию. Ведя совместное хозяйство заявитель с Кожаном П.Г. откладывали деньги для приобретения нового автомобиля. Счет был открыт на имя Кожана П.Г., для удобства расчета при покупке машины. Кожан П.Г. тяжело болел, на протяжении времени его болезни, всю заботу о нем, в том числе по организации похорон, взяла на себя заявитель. Бычкова А.А. просит суд признать ее наследницей покойного Кожана П.Г.. В судебном заседание заявитель заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что дети Кожана П.Г., Андреева Е.П. и Кожан А.П. к накопленным денежным средствам никакого отношения не имеют. За <данные изъяты> лет совместного проживания дети умершего Кожана П.Г. приезжали один раз. Материальной помощи отцу не оказывали. Бычкова А.А. полагает, что она является наследницей умершего Кожана П.Г. и имеет право на получение наследства в виде денежного вклада, открытого в Сберегательном банке на имя умершего Кожана П.Г., поскольку средства на данном счете накоплены ими совместно. Заинтересованное лицо - Андреева Е.П. - дочь покойного Кожана П.Г., в судебное заседание не явилась. Ранее извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований, иных заявлений либо ходатайств суду не представила. Заинтересованное лицо - Кожан А.П. - сын покойного Кожана П.Г, в судебное заседание не явился. Судом установлено, что Кожан А.П. отбывал наказание в <адрес> по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, убыл по адресу <адрес>. По указанному адресу судом о времени и месте рассмотрения дела судебная корреспонденция направлена. Возражений относительно заявленных требований, иных заявлений либо ходатайств суду не представил. Суд, заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, находит заявленное требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьями 1142 - 1145 ГК РФ, определен круг наследников по закону. Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. На основании ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кожан П.Г., который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кожан П.Г.. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с Бычковой А.А. Кожан П.Г. являлся получателем трудовой пенсии по старости. Бычкова А.А. в период совместного проживания с Кожаном П.Г. имела постоянное место работы и доход (<данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ также является получателем трудовой пенсии по старости. Бычкова А.А. и Кожан П.Г. вели совместное хозяйство. Таким образом, Бычкова А.А. в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства с Кожаном П.Г. была здорова, трудоспособна, имела работу и самостоятельный постоянный доход, с ДД.ММ.ГГГГ также являлась получателем трудовой пенсии, которые являлись для нее основными источниками к существованию, не нуждалась и не получала от Кожана П.Г. материальной помощи, и, соответственно, не находилась на его иждивении ( в том числе, в последний год жизни Кожана П.Г.). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и заявителем Бычковой А.А. не оспариваются. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Бычкова А.А. суду не представила. Следовательно, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, для признания Бычковой А.А. наследником по закону, не имеется. Иных правовых оснований для признания Бычковой А.А. наследницей умершего Кожана П.Г. при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, Бычкова А.А. обратилась в суд с указанным заявлением в порядке ст.ст. 264 - 267 ГПК РФ, то есть в порядке особого производства, путем установления факта, имеющего юридическое значение. Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает правовой возможности признания гражданина наследником в порядке установления факта, имеющего юридическое значение. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. До вынесения судом решения по делу, Бычкова А.А. не заявила в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении основания или предмета иска и заявленных требований. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления о признании наследницей покойного сожителя Бычковой А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2011 года. Судья - Н.И. Антонов