Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года пос. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И. при секретаре Сакулиной Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириковой Л.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л : Кирикова Л.В.(далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году выезжала к месту использования отпуска. По приезду из отпуска предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное признание иска от 10.11.2011 года № 1/1233 заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11). Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец работает в Муниципальном учреждении здравоохранения Муезерская центральная районная больница в должности <данные изъяты>. В 2010 году истец выезжала в период отпуска на отдых. По возвращении из отпуска истцом ответчику были предоставлены проездные документы и авансовый отчет на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. Компенсация расходов истцу ответчиком начислена, но до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика перед истцом за 2010 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от 27 октября 2011 года № 1/1161 (л.д.7). В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 г. № 4520-1, а также статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления. Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов). Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования. Опубликовано оно в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1. Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7 500 рублей 00 копеек на каждого человека. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. р е ш и л : Заявленный иск Кириковой Л.В. удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница: - в пользу Кириковой Л.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в сумме <данные изъяты>; - в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.11.2011 г. Судья - Н.И. Антонов