Дело № 2-64/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
с участием прокурора Потанина Ю.В.
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Муезерского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Гладковой И.В. к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что в прокуратуру Муезерского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав обратилась Гладкова И.В., которая в настоящее время уволена с ООО «ЖЭК «Муезерка» по собственному желанию. В ООО «ЖЭК» «Муезерка»» на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед Гладковой И.В. по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой, представленной в прокуратуру <адрес> руководителем ответчика. Ответчик до настоящего времени заработную плату не выплатил.
Прокурор просит суд: взыскать с ответчика в пользу Гладковой И.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.
Истец Гладкова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные прокурором в ее интересах требования поддержала, просит их удовлетворить (л.д.9).
Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Гладкова И.В. работала у ответчика в должности <данные изъяты> (л.д.10-11).
Ответчиком Гладковой И.В. начислена, но не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справками ответчика (л.д. 15)
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Требования истца подлежат удовлетворению также на основании ст. 136, 178 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
В силу части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявленный иск Прокурора Муезерского района в интересах Гладковой И.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:
- в пользу Гладковой И.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение в части взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2011 года.
Судья - Н.И.Антонов