Дело № 2-8/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Ушкову Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Ушков Н.Б. (в дальнейшем ответчик) обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное заявление является в силу ст. 435 ГК РФ офертой, которую истец акцептовал путем перевода суммы займа на банковский счет, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер Номер. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа Номер.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа Номер (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет на ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь условиями договора займа, а также ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ушков Н.Б. в судебное заседание не явился. По данным ТП УФМС РФ по РК в Муезерском районе Ушков Н.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная судом корреспонденция возвращена почтовой службой с пометкой «истек срок хранения», согласно ответу на запрос суда Главы администрации Ледмозерского сельского поселения Ушков Н.Б. в настоящее время в <адрес> не проживает и место его нахождения не известно. Суд полагает надлежащим извещение ответчика по месту его регистрации. С учетом положений ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца в письменном ходатайстве не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер, (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> со сроком погашения 36 месяцев под 2,32 % в месяц от суммы займа.
Согласно Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа Номер, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сроки в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению ответчиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Займ в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на основании заявления ответчика от ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ Номер. В нарушение своих обязательств истец не своевременно производил погашение займа, а с декабря <данные изъяты> года вообще прекратил производить платежи в погашение займа, в результате чего, на ХХ.ХХ.ХХ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- текущий долг по займу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- штраф за просрочку – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа подтверждается расчетами истца.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс» - удовлетворить.
Взыскать с Ушкова Н.Б. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине в размере 5 143 (Пять тысяч сто сорок три) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.И. Данилов