Дело № 2-82/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Жуковскому Г.В. возмещении материального ущерба (суброгация),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (в дальнейшем истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к Жуковскому Г.В. (в дальнейшем ответчик) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в <данные изъяты>. на 75 км. + 520 м. а/д Кочкома-гос.граница произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г.н. Номер, под управлением ответчика, который допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.н. Номер, под управлением ФИО., который получил механические повреждения. Согласно документов ДПС ОГИБДД Муезерского РОВД в действиях ответчика нарушены п. 9.1 и 2.1.2 ПДД. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО Номер у истца, однако он не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании претензии ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по платежному поручению от ХХ.ХХ.ХХ. Номер, чем выполнил перед страхователем свои обязательства.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования возмещения вреда к ответчику, как к лицу, ответственному за ущерб.
На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
03 сентября 2009 года ответчику направлена претензия, которая в добровольном порядке не исполнена, ответа не последовало.
Истец просит суд: - взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям представленного сторонами мирового соглашения от 15 марта 2011 года № <адрес> стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
В целях прекращения спора, возникшего в связи с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ХХ.ХХ.ХХ. на а/д Кочкома-гос.граница, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст.ст. 965, 1064 ГК РФ), исходя из материалов страхового дела Номер, стороны на основании ст. 39 ГПК РФ пришли к согласию, заключающемуся в следующем:
1. Стороны определили размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>.
2. Ответчик признает свой долг перед истцом на общую сумму <данные изъяты>, а истец соглашается с указанной суммой задолженности.
3. Истец предоставляет ответчику рассрочку платежа суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, до 25 февраля 2012 г., а ответчик обязуется погасить ее в течение 12 месяцев, начиная с марта 2011 года и по февраль 2012 года, не позднее 25 числа каждого месяца, путем перечисления на счет либо взносами наличных денежных средств в кассу истца:
<данные изъяты>;
<данные изъяты> – последующие месяцы.
4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
5. Расходы по уплате госпошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика и составляют <данные изъяты>.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ч. 2 и 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ответчиком Жуковским Г.В. по которому:
В целях прекращения спора, возникшего в связи с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ХХ.ХХ.ХХ. на а/д Кочкома-гос.граница, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст.ст. 965, 1064 ГК РФ), исходя из материалов страхового дела Номер, стороны на основании ст. 39 ГПК РФ пришли к согласию, заключающемуся в следующем:
1. Стороны определили размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>.
2. Ответчик признает свой долг перед истцом на общую сумму <данные изъяты>, а истец соглашается с указанной суммой задолженности.
3. Истец предоставляет ответчику рассрочку платежа суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, до 25 февраля 2012 г., а ответчик обязуется погасить ее в течение 12 месяцев, начиная с марта 2011 года и по февраль 2012 года, не позднее 25 числа каждого месяца, путем перечисления на счет либо взносами наличных денежных средств в кассу истца:
<данные изъяты> – в марте 2011 года;
по <данные изъяты> – последующие месяцы.
4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
5. Расходы по уплате госпошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика и составляют <данные изъяты>.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Жуковскому Г.В. о возмещении материального ущерба (суброгация), производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.И. Данилов