Дело № 2-6 /2011 г.
РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задворной Е.В. к Задворному К.Б. о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Задворная Е.В. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Задворному К.Б. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака имеют дочь Задворную А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Задворного И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Фактические брачные отношения продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. После окончательного расторжения отношений, ответчик вывез вещи из <адрес>, в адрес своего места жительства. В период брака было совместно нажито следующее имущество: диван, приобретен в 2006 году за 6000 рублей, стоимость в настоящее время 4500 рублей; холодильник <данные изъяты>, приобретен в 2006 году за 16000 рублей, стоимость в настоящее время 12000 рублей; титан, приобретен в 2006 году за 5000 рублей, стоимость в настоящее время 3750 рублей; пылесос <данные изъяты>, приобретен в 2006 году за 6000 рублей, стоимость в настоящее время 4500 рублей; морозильная камера производства Финляндии, приобретена в 2003 году за 7000 рублей, стоимость в настоящее время 5250 рублей; стиральная машина производства Финляндии, приобретена в 2003 году за 8000 рублей, стоимость в настоящее время 6000 рублей; телевизор <данные изъяты> приобретен в 2003 году за 6000 рублей, стоимость в настоящее время 4500 рублей; ресивер и антенна <данные изъяты> приобретены в начале 2008 года за 7000 рублей, стоимость в настоящее время 9000 рублей; музыкальный центр <данные изъяты> приобретен в 2003 году за 5000 рублей, стоимость в настоящее время 3750 рублей; электроплита <данные изъяты> приобретена в 2003 году за 10000 рублей, стоимость в настоящее время 7500 рублей; компьютер <данные изъяты> приобретен в 2002 году за 18000 рублей, стоимость в настоящее время 13500 рублей; автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, средняя рыночная стоимость которого, согласно справке, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108572 рубля. Всего в период брака нажито имущество на общую сумму 182822 рубля. Исходя из равенства долей в денежном выражении стоимость долей, подлежащих передаче каждой из сторон, составляет 91411 рублей
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, с ответчиком не достигнуто.
Истец просит суд: - разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью; - выделить Задворной Е.В. автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, стоимостью 108572 рубля; выделить Задворному К.Б. диван, стоимостью 4500 рублей; холодильник <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей; титан 3750 рублей; пылесос <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей; морозильную камеру производства Финляндии стоимостью 5250 рублей; стиральную машину производства Финляндии стоимостью 6000 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей; ресивер и антенна <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей; музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 3750 рублей; электроплиту <данные изъяты> стоимостью 7500 рублей; компьютер <данные изъяты> стоимостью 13500 рублей, всего имущество на сумму 74250 рублей; - присудить ответчику денежную компенсацию в сумме 17161 рубль; - взыскать с ответчика расходы по оплате труда адвоката за консультацию, подготовку документов и составление искового заявления в сумме 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля 33 копейки.
В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях признала наличие возникшего в период брака денежного обязательства по кредиту, полученному ответчиком на свое имя в Сбербанке РФ для приобретения автомобиля, то есть для семейных нужд. С представленной ответчиком оценкой имущества согласна. Не возражает против включения указанного обязательства в размере 98600 рублей в общее имущество, подлежащее разделу. Настаивает на разделе имущества и передаче ей автомобиля, а ответчику остального имущества. Отказывается от взыскания с ответчика в ее пользу компенсации разницы долей и просит ее зачесть в сумму компенсации, подлежащей взысканию с нее в пользу ответчика.
Ответчик не оспаривая исковые требования по существу, не согласен с предложенной истцом оценкой имущества. С представленной истцом оценкой спорного автомобиля ответчик согласен. Представил отчет <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости спорного имущества, согласно которому, стоимость имущества, подлежащего разделу ( за исключением автомобиля) составляет 47983 рублей, а не 48000 рублей, так как в отчете об оценке допущена арифметическая ошибка. В том числе: диван-кровать - 8190 рублей 00 копеек; холодильник <данные изъяты> - 4 349 рублей 00 копеек; электрический титан <данные изъяты> - 4766 рублей 00 копеек; пылесос <данные изъяты> - 1005 рублей 00 копеек; морозильная камера <данные изъяты> - 5011 рублей 00 копеек; стиральная машина <данные изъяты> - 5974 рубля 00 копеек; телевизор <данные изъяты> - 1289 рублей 00 копеек; ресивер и антенна <данные изъяты> – 5973 рублей 00 копеек; музыкальный центр <данные изъяты> - 1291 рубль 00 копеек; электроплита <данные изъяты> – 3664 рубля 00 копеек; компьютер – 6471 рубль 00 копеек, в том числе системный блок <данные изъяты> – 4142 рубля 00 копеек, монитор <данные изъяты> -2329 рублей 00 копеек. Ответчик настаивает на включении в имущество, подлежащее разделу, 98600 рублей – денежное обязательство по полученному в 2006 году в Сбербанке России на приобретение автомобиля ВАЗ <данные изъяты> кредиту в размере 200000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Задворная В.В. - мать ответчика, сняла со счета Задворного Б.Г. - отца ответчика, 98600 рублей, которые передала в долг для полного погашения ссуды. По мнению ответчика, долги должны тоже делиться пополам. С учетом оценки автомобиля, представленной истцом - 108572 рубля 00 копеек, оценки остального имущества в сумме 47983 рублей и денежного обязательства по кредиту в сумме 98600 рублей, стоимость всего имущества, подлежащего разделу, по мнению ответчика составляет 255155 рублей. Исходя из равенства долей, доля каждой стороны составляет 127577 рублей 50 копеек,. Ответчик согласен на передачу при разделе имущества спорного автомобиля истцу, а остального имущества ему. Ответчик также согласен на взаимные денежные компенсации до равенства долей, и, поскольку подлежащая взысканию с истца в его пользу компенсация значительно больше, согласен на снижение данной компенсации на сумму компенсации, подлежащей взысканию с него в пользу истца
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), от брака имеют двоих несовершеннолетних детей (л.д.14-15). Фактически брачные отношения и совместное проживание продолжались до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" № 15 от 5 ноября 1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданнского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что в период брака супругами Задворными нажито следующее имущество, стоимость которого, согласно представленным сторонами отчетам об оценке рыночной стоимости, составляет 156555 рублей 00 копеек, в том числе: диван-кровать - 8190 рублей 00 копеек; холодильник <данные изъяты> - 4349 рублей 00 копеек; электрический титан <данные изъяты> - 4766 рублей 00 копеек; пылесос <данные изъяты> - 1005 рублей 00 копеек; морозильная камера <данные изъяты> - 5011 рублей 00 копеек; стиральная машина <данные изъяты> - 5974 рубля 00 копеек; телевизор <данные изъяты> - 1289 рублей 00 копеек; ресивер и антенна <данные изъяты> – 5973 рублей 00 копеек; музыкальный центр <данные изъяты> - 1291 рубль 00 копеек; электроплита <данные изъяты> – 3664 рубля 00 копеек; компьютер – 6471 рубль 00 копеек ( системный блок <данные изъяты> – 4142 рубля 00 копеек, монитор <данные изъяты> -2329 рублей 00 копеек), автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 2006 года выпуска – 108572 рубля 00 копеек.
При определении стоимости спорного автомобиля суд исходит из представленной истцом справки <данные изъяты> о средней рыночной стоимости автомобиля, составляющей 108572 рубля 00 копеек, с которой согласен ответчик. При определении стоимости иного спорного имущества суд руководствуется представленным ответчиком отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества, которая составляет на момент рассмотрения дела 47983 рублей 00 копеек и с которой согласился истец.
Согласно пункту 3 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Сбербанком РФ, Задворный К.Б. получил кредит в сумме 200000 рублей, за счет которого сторонами был приобретен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> На момент расторжения брака между сторонами ( ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (обязательство) составляла 110773 рубля 56 копеек. Таким образом, на момент расторжения брака стороны имели общие денежные обязательства перед банком-кредитором, возникшие в интересах семьи. Кредитный договор с полным погашением кредита и процентов по нему закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный платеж, произведенный за счет средств матери ответчика, составил 98604 рубля 45 копеек. Согласно представленной ответчиком долговой расписки, ответчик получил в долг от своей матери для погашения ссуды 98600 рублей. С учетом указанного, требование ответчика об учете данного обязательства в сумме 98600 рублей при разделе имущества является обоснованным.
Таким образом, судом объективно установлен перечень совместно нажитого имущества и денежные обязательства. Общая стоимость подлежащего разделу имущества с учетом денежных обязательств составляет 255155 рублей.
Изложенные обстоятельства признаются сторонами и подтверждаются представленными сторонами отчетами о рыночной стоимости спорного имущества, копиями документов по кредитному договору №, справкой по счету Задворного Б.Г., долговой распиской, сообщением ДО № Карельского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. С учетом заявленных требований, обстоятельств дела и мнения сторон, суд признает доли истца и ответчика равными в размере 1\2 стоимости спорного имущества. Доля каждой из сторон в денежном выражении составляет 127577 рублей 50 копеек.
С учетом наличия у истца права управления транспортными средствами, заявленных требований о передаче ей при разделе совместного имущества автомобиля, а ответчику остального имущества, что не оспаривается ответчиком, суд полагает возможным передать при разделе имущества Задворной Е.В. автомобиль (в том числе, в связи с неделимостью транспортного средства), стоимостью 108 572 рубля. Ответчику подлежит передаче остальное имущество стоимостью 47983 рублей.
Денежная стоимость передаваемого сторонам имущества в натуре, не соответствует стоимости долей в денежном выражении, причитающихся каждой из сторон.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика денежная компенсация до равенства долей в сумме 79594 рубля 50 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация до равенства долей в сумме 19005 рублей 50 копеек.
В судебном заседании стороны просили учесть подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 19005 рублей 50 копеек, путем уменьшения на данную сумму компенсации, подлежащей взысканию в пользу ответчика. С учетом мнения сторон, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика денежная компенсация в сумме 60589 рублей.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, объема выполненной адвокатом работы ( подготовка искового заявления с приложениями), исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в сумме 1000 рублей
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2942 рубля 33 копейки. Исходя из стоимости доли (127577 рублей 50 копеек) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3751 рубль 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2942 рубля 33 копейки. В доход бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 809 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Задворной Е.В. к Задворному К.Б, о разделе имущества удовлетворить.
1. Произвести раздел общего имущества супругов Задворной Е.В. и Задворного К.Б..
2. Передать в собственность Задворной Е.В. автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 2006 года выпуска, стоимостью 108572 рубля 00 копеек.
3. Передать в собственность Задворного К.Б, : диван-кровать стоимостью 8190 рублей 00 копеек; холодильник <данные изъяты> стоимостью 4349 рублей 00 копеек; электрический титан <данные изъяты> стоимостью 4766 рублей 00 копеек; пылесос <данные изъяты> стоимостью 1005 рублей 00 копеек; морозильная камера <данные изъяты> стоимостью 5011 рублей 00 копеек; стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 5974 рубля 00 копеек; телевизор <данные изъяты> стоимостью 1289 рублей 00 копеек; ресивер и антенна <данные изъяты> стоимостью 5973 рублей 00 копеек; музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 1291 рубль 00 копеек; электроплита <данные изъяты> стоимостью 3664 рубля 00 копеек; компьютер стоимостью 6471 рубль 00 копеек ( <данные изъяты> – 4142 рубля 00 копеек, монитор <данные изъяты> -2329 рублей 00 копеек), на общую сумму 47983 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Задворной Е.В. в пользу Задворного К.Б. денежную компенсацию в сумме 60589 рублей 00 копеек.
5. Взыскать с Задворного К.Б, в пользу Задворной Е.В. судебные расходы в сумме 3942 рубля 33 копейки, в том числе: - расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2942 рубля 33 копейки).
6. Взыскать с Задворного К.Б. в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 809 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.02.2011 г.
Судья - Н.И.Антонов