РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И,
с участием прокурора Верешко С.И.
при секретаре Веселовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Муезерского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Желдак В.М. к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что в прокуратуру Муезерского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав обратилась Желдак В.М., которая в настоящее время работает <данные изъяты> в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка». В ООО «ЖЭК» «Муезерка» на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате перед Желдак В.М. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой представленной в прокуратуру Муезерского района руководителем ответчика. Ответчик до сих пор заработную плату не выплатил.
Прокурор просит суд: взыскать с ответчика в пользу Желдак В.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Желдак В.М., извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает
Прокурор Верешко С.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили письменное признание иска, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что Желдак В.М. работает у ответчика в должности <данные изъяты>
Ответчиком Желдак В.М. начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой на л.д. 5.
Ответчик иск прокурора в интересах Желдак В.М. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Прокурора Муезерского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Желдак В.М. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:
- в пользу Желдак В.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в доход бюджета Муезерского муниципального районагосударственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.
Судья - Н.И. Антонов