Дело № 2-170/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года пос. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре Веселовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Протасу В.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Протасу В.Н. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к поселку <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, владельцем которого является Х. На момент аварии автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением ООО «Экоцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, без учета износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Истец выплатил по этому страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в соответствии с условиями договора страхования. В сумму страхового возмещения было включено: страховая сумма в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек за вычетом суммы износа транспортного средства за период действия договора страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также за вычетом стоимости ликвидных остатков в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно справке ГИБДД, ущерб был причинен в результате угона застрахованного транспортного средства ответчиком. Истцом ответчику была направлена претензия, с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик требования признал и произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, причины отсутствия оплаты не известны. Руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: - взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя стороны истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Протас В.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что готов добровольно выплачивать ущерб, но указал об отсутствии средств для уплаты всей взыскиваемой суммы единовременно, в связи с тяжелым материальным положением. У него имеется возможность единовременно уплатить <данные изъяты> рублей, а затем погашать задолженность ежемесячными платежами. Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить. Взыскать с Протаса В.Н. в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: - в порядке суброгации выплаченное страховое возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 13.08.2012 года. Судья - Н.И. Антонов