Дело № 5-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2011 года п. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения «Хозяйственная группа», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Хозяйственная группа» (далее МУ «Хозгруппа»), являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности в здании гаража, выявленные при проведении плановой проверки, а именно:
- Не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки, кабельных линий, силового электрооборудования и контуров заземления (ППБ 01-03 п. 3, 57; ГОСТ 50571.16-99, п. 6.11.; ПУЭ, изд. 6, п. 1.8.34.1; ПЭЭП, приложение 3, п. 28, табл. 37; ПУЭ, изд. 7, п. 1.7.101; ПТЭЭП, приложение 3, п. 28.4, ПТЭЭП п. 3.4.15; ПТЭЭП, Приложение 3, п. 28.5, ПУЭ, изд. 6, п. 1.8.36.2., ПТЭЭП п. 3.4.15.);
- Соединения жил электропроводов выполнены методом «скрутки», вне соединительных и ответвительных коробок, без помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) (ППБ 01-03 п. 3, 57; ПУЭ изд. 6 п. 2.1.21, 2.1.26.);
- Эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника ( ППБ 01-03 п.3, 57, 60);
- Соединительные коробки не доукомплектованы крышками (ППБ 01-03 п. 3, 57; ПУЭ изд. 6 п. 2.1.27, 2.1.28.);
- Не обеспечено расстояние не менее 10 мм от проводов (кабелей) с оболочками из сгораемых материалов до поверхности оснований, конструкций, деталей из сгораемых материалов ( ППБ 01-03 п.3, 57; ПУЭ п.п.2.1.37 ).
В судебном заседании представитель МУ «Хозгруппа» - директор Смыслов В.И., действующий на основании Устава, признал наличие выявленных нарушений. Пояснил, что отсутствуют средства для выполнения работ по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Считает возможным запретить эксплуатацию электропроводки и электрооборудования в здании гаража на максимально возможный срок.
Кроме признания вины представителем, виновность МУ «Хозгруппа» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выявлены нарушения; распоряжением о проведении плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; фототаблицей, которой наглядно подтверждаются выявленные нарушения ППБ; протоколом о временном запрете деятельности, согласно которому, в связи с грубым нарушением противопожарных норм, создающим угрозу здоровью и жизни людей, госинспектором по пожарному надзору в порядке ст.ст. 27.16, 27.17 КоАП РФ применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности (эксплуатации) здания гаража МУ «Хозгруппа», расположенного по адресу: <адрес>; иными материалами дела.
Оценивая доказательства соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины МУ «Хозгруппа» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 20. КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения; наличие непосредственной угрозы жизни и здоровья граждан, связанной с возможностью возникновения пожара, степень вины нарушителя, применение органом Госпожнадзора мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности помещения гаража, и приходит к выводу, что с целью предупреждения наступления возможного вреда, в отношении МУ «Хозгруппа» обходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) электропроводки и электрооборудования в здании гаража, поскольку назначение менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29. 6, 29.9-29.10, 30.1, 32.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное учреждение «Хозяйственная группа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) сроком на 90 суток электропроводки и электрооборудования в здании гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (5 суток).
Копию постановления направить в Отдел Службы судебных приставов по Муезерскому району для немедленного исполнения.
Копию постановления для сведения направить в МУ «Хозгруппа» и в Отдел надзорной деятельности Муезерского района Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Карелия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья - Н.И. Антонов