Дело № 12-14/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении жалобы без рассмотрения 11 апреля 2011 года п. Муезерский Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев ходатайство Подгорной Е.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление Начальника ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ Подгорная Е.Л. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с указанным ходатайством. Одновременно с ходатайством подана жалоба на постановление Начальника ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым заявитель признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Жалоба и ходатайство поданы в виде ксерокопий. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба переда на рассмотрение по подведомственности в Муезерский районный суд Республики Карелия. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Начальником ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша вынесено постановление о признании Подгорной Е.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия оспариваемого постановления получена Подгорной Е.Л. в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после выходного дня). Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, Подгорная Е.Л. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление Начальником ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. На момент подачи жалобы, оспариваемое постановление вступило в законную силу. В содержании ходатайства отсутствует обоснование просьбы о восстановлении пропущенного срока и ссылка заявителя на наличие уважительных причин его пропуска. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока, о восстановлении которого просит заявитель, не представлено. При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему. Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.4 КоАП РФ, определил: Ходатайство Подгорной Е.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление Начальника ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отклонить. Жалобу Подгорной Е.Л. на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.