ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и

о возвращении жалобы без рассмотрения

25 февраля 2011 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев ходатайство Начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском, Суоярвском районах Кондратьева А.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Петровой И.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском, Суоярвском района Кондратьева А.Н. обратился в Муезерский районный суд с указанным ходатайством. К ходатайству приложено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по существу которой ДД.ММ.ГГГГ судьей Муезерского районного суда вынесено определение о ее возращении без рассмотрения.

Из жалобы представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском, Суоярвском района в отношении индивидуального предпринимателя Петровой И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением Начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском, Суоярвском района Кондратьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно : лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического либо юридического лица; защитником и представителем. Статьей 25.11 КоАП РФ право обжалования вынесенного судьей постановления путем внесения протеста предоставлено также прокурору.

Доводы заявителя, указанные в сопроводительном письме к жалобе, о том, что Федеральным законом от 23.04.2010 г. № 171-ФЗ в ст. 30.1 КоАП РФ внесены изменения, а именно введена часть 1.1, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Согласно ч. 2 данной статьи, обратную силу имеет только закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 23.04.2010 г. № 171-ФЗ в ст. 30.1 КоАП РФ, согласно ст. 4 данного закона, вступают в силу с 1 января 2011 года и обратной силы не имеют.

Анализ указанных правовых норм указывает на то, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении наделено правом подачи жалобы на постановления мирового судьи, вынесенные после 01 января 2011 года.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего ходатайства вступило в законную силу.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока, о восстановлении которого просит заявитель, не представлено и оснований для его восстановления судья не усматривает. При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском, Суоярвском районах Кондратьева А.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Жалобу на постановление мирового судьи Судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручении (получения) через Муезерский районный суд Республики Карелия.