Дело № 12-23/2010
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев дело по жалобе Лебедева В.И. на постановление Государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лебедева В.И. к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МОВД «Костомукшский» <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев В.И. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - <данные изъяты>, ответственным за содержание дорог общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут допустил образование двух выбоин в асфальтовом покрытии на проезжей части на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> а именно: 1 - длина 112 см, ширина 78 см, глубина 7,8 см., 2 длина 92 см, ширина 68 см, глубина 8,2 см, чем нарушил требования ГОСТ Р 50597-93г, п.3,311,3.1.2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
С указанным постановлением Государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МОВД «Костомукшский» не согласен Лебедев В.И., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил инспектор Костомукшского ГИБДД <данные изъяты> и сообщил, что на автодороге <данные изъяты> имеются две выбоины. Эти выбоины были дважды отремонтированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЩПГС и отсевом. На место замеров заявитель приглашен не был. Лебедев В.И. считает, что ответственность по содержанию автодорог совместные с органами ГИБДД, и работники ГИБДД должны оказывать помощь ДРСУ не только протоколами и постановлениями. Лебедев В.И. просит постановление отменить.
Заявитель Лебедев В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Просит жалобу удовлетворить и отменить постановление Государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель оГИБДД МОВД «Костомукшский» Трофимов Н.А., в судебном заседании возражал против доводов жалобы Лебедева В.И.. Полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Судья, заслушав представителя ГИБДД, проверив материалы дела, в том числе и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об обоснованности вынесенного постановления и отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 12.34 КоАП РФ нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Привлечение лица к административной ответственности по указанной статье возможно в случаях, когда установлен факт непринятия ответственным за содержание дорог лицом мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона N 196-ФЗ установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Пунктом 13 Основных положений установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме на работу Лебедева В.И.», должностной инструкции <данные изъяты> и п. 1.3. приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении участков обслуживаемых автомобильных дорог…», ответственным за содержание дороги на участке со <данные изъяты> километры автомобильной дороги <данные изъяты> является должностное лицо - <данные изъяты> Лебедев В.И.
В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Пунктом 3 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что проезжая часть дорог, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
Пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
При рассмотрении жалобы установлено, что Лебедев В.И., являясь должностным лицом - <данные изъяты>, ответственным за содержание дорог общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут допустил образование двух выбоин в асфальтовом покрытии на проезжей части автодороги <данные изъяты>, а именно: 1 выбоина - длина 112 см, ширина 78 см, глубина 7,8 см., 2 выбоина - длина 92 см, ширина 68 см, глубина 8,2 см, чем нарушил требования ГОСТ Р 50597 -93 г, п.3,3.1.1,3.1.2.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: актами выявленных недостатков дорог от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Лебедева В.И., фототаблицей. Наличие на указанном участке автодороги выбоин Лебедевым В.И. не оспаривается.
При таких обстоятельствах, доводы Лебедева В.И. о произведенных ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километрах и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километрах автодороги <данные изъяты> работ по ямочному ремонту (интервал ремонтных работ 7 дней) не исключают возможность образования выбоин на <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, постановление Государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МОВД «Костомукшский» <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Жалоба Лебедева В.И. удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление Государственного инспектора дорожного надзора оГИБДД МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Лебедева В.И. оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней.
Судья - Н.И.Антонов