|
|
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович В.Н., рассмотрев жалобу Бачище Татьяны Александровны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Ефимовой Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 08 октября 2010 года, Бачище Т.А. подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Считая постановление незаконным, Бачище Т.А. в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ подала жалобу на постановление судьи от 08.10.2010 года в которой просит указанное постановление отменить в связи с тем, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении административного материала 08.10.2010 года, повестку в суд она получила только в 12.30 часов 08.10.2010 года, когда материал мировым судьей был рассмотрен и физически не имела возможности явиться в суд. Рассмотрение административного материала мировой судья произвел в ее отсутствие, в связи с чем нарушены ее права, в том числе право на защиту, на ознакомление с материалами дела, на участие в заседании суда при рассмотрении дела в отношении нее, на представление доказательств, заявление ходатайств и отводов.
Бачище Т.А. в судебном заседании жалобу поддержала, сослалась на доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить и материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Муезерского района, либо прекратить производство по делу. Также пояснила, что штраф ею оплачен.
Из материалов дела установлено, что на листах дела 14 имеется почтовое уведомление на Бачище Т.А., вернувшуюся в судебный участок мирового судьи с распиской о вручении повестки, где имеется отметка Бачище Т.А. о получении судебных почтовых отправлений 08.10.2010 года, а согласно штемпелю следует, что в суд данный документ поступил только 12.10.2010 года, следовательно мировым судьей административный материал в отношении Бачище Т.А. рассмотрен без наличия документа, подтверждающего надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения материала. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы Бачище Т.А. о ненадлежащем уведомлении ее о дате рассмотрения административного материала в отношении нее, как привлекаемого к административной ответственности лица.
В соответствии со ст. 25.1. ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении материала в отношении Бачище Т.А. мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, что повлекло нарушение процессуальных прав Бачище Т.А., как лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7.ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное и требования административного законодательства, постановление мирового судьи от 15.10.2010 года в отношении Бачище Т.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Муезерском районном суде жалобы на указанное судебное постановление срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка участка № 2 г. Костомукша Ефимовой Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении Бачище Татьяны Александровны отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Бачище Татьяна Александровны производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья- В.Н.Каськович