О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
01 февраля 2011 года п. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев жалобу Воронцова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С постановлением не согласен Воронцов С.А., полагая, что оно вынесено мировым судьей с нарушением положений ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, при этом, о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен. В жалобе Воронцов С.А. просит отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании от Воронцова С.А. поступило письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
Из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ следует, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как один из способов защиты, является его правом, а не обязанностью. По своему усмотрению, лицо может как воспользоваться данным правом, так и отказаться от его использования, при этом, положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшается.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, что исключает необходимость применения положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой, судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
С учетом изложенного, производство по жалобе Воронцова С.А. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ судья
определил:
Производство по жалобе Воронцова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья - Н.И. Антонов