Дело № 12-3/2011
РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев дело по жалобе Молашвили Г.З. на постановление Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Молашвили Г.З. признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 18 п. 691), повлекшем возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, с помощью паяльной лампы произвел отогревание замерзших труб в непосредственной близости от горючих конструкций здания, что привело к пожару без причинения тяжкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным постановлением Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору Молашвили Г.З. не согласен, поскольку в протоколе не отражено то, что до проведения работ по разморозке здания был оповещен мастер Ледмозерского ЖКХ, который выделил для этих же работ своего работника <данные изъяты> По окончании работ мастер проверил в арендуемом помещении батареи, за что получил от мастера <данные изъяты> рублей. Данные факты не были учтены в протоколе. Заявитель просит постановление отменить и провести дорасследование происшествия.
Заявитель Молашвили Г.З. в судебном заседание жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в жалобе. Просит жалобу удовлетворить и отменить постановление Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отогревал паяльной лампой замороженные трубы сети теплоснабжения на вводе в <адрес> в <адрес>, после чего в месте отогревания возник пожар. Полагает, что он действовал с разрешения мастера Ледмозерского ЖКХ <данные изъяты> которая впоследствии заплатила ему за работу <данные изъяты> рублей.
Государственный инспектор Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору Тиначев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменно уведомил суд о своем несогласии с доводами жалобы.
Судья, заслушав заявителя, проверив материалы дела, в том числе и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об обоснованности вынесенного постановления и отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность в виде наложения на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно пункту 18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности. В соответствии с пунктом 691 указанных правил, рабочее место при проведении паяльных работ должно быть очищено от горючих материалов, а находящиеся на расстоянии менее 5 м конструкции из горючих материалов должны быть защищены экранами из негорючих материалов или политы водой (водным раствором пенообразователя и т.п.).
Из оспариваемого постановления и материалов дела об административном правонарушении следует, что Молашвили Г.З. пренебрег указанными выше требованиями пожарной безопасности и при помощи паяльной лампы производил отогревание замерзших труб системы теплоснабжения на вводе в <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями Молашвили Г.З. в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № по факту пожара, согласно которому со слов Молашвили Г.З., с помощью паяльной лампы он производит отогревание труб на вводе в <адрес> в <адрес>, где позднее возник пожар; протоколом об административном правонарушении, с которым Молашвили Г.З. был согласен.
При таких обстоятельствах, вывод Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору о виновности Молашвили Г.З. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и оценка доказательств по делу основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Действия Молашвили Г.З. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено Молашвили Г.З. в пределах санкции указанной статьи.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы Молашвили Г.З. о совершении им действий по отогреванию замерзших труб по устному разрешению мастера МУП «Ледмозерское ЖКХ» <данные изъяты> что исключает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, являются голословными и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
С учетом изложенного, постановление Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении Молашвили Г.З. в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Жалоба Молашвили Г.З. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление Государственного инспектора Муезерского и Суоярвского районов по пожарному надзору Тиначева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в отношении Молашвили Г.З. оставить без изменения, а жалобу Молашвили Г.З. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья - Н.И.Антонов