РЕШЕНИЕ
25 июня 2012 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., при секретаре Сакулиной Д.Р., рассмотрев дело по жалобе защитника Ячменева И.В. адвоката Клевно С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Ячменев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес>, совершал незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а именно семи ростков конопли. Действия Ячменева И.В. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 10.5.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ячменев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С постановлением не согласензащитник Ячменева И.В. адвокат Клевно С.Н. В жалобе заявляет о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано полное место совершения правонарушения ( регион и район). При рассмотрении дела мировым судьей данные недостатки устранены не были. В постановлении мирового судьи также не указано полное место совершения административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи по настоящему по делу об административном правонарушении, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ячменев И.В. и его защитник адвокат Клевно С.Н. доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое постановление.
Проверив материалы дела об административном правонарушении судья не усматривает оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия по настоящему делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы дело проверяется в полном объеме.
Статьей 10.5.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, согласно ч. 2 указанной статьи, устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Виновность Ячменева И.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей обоснована совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении с личным согласием Ячменева И.В.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/х ; иными материалами дела. При рассмотрении дела мировым судьей Ячменев И.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не знал о наличии в растениях наркотических средств.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Ячменева И.В. мотивирован, подтверждается исследованными доказательствами, является обоснованным и не оспаривается. Действия Ячменева И.В. правильно квалифицированы по ст. 10.5.1 КоАП РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вид и размер административного наказания назначен в соответствии с санкцией ст. 10.5.1 КоАП РФ в виде минимально предусмотренного размера административного штрафа - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности Ячменева И.В., признание вины, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении не указано полное место совершения административного правонарушения ( регион и район) не обоснованы и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в <адрес> РК (сокращенно <адрес>). Правонарушение совершено Ячменевым И.В. по месту своего жительства в <адрес>. Дело рассмотрено мировым судьей Судебного участка Муезерского района Республики Карелия. С учетом требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, отсутствие указания о районе и регионе, при наличии иных данных (населенный пункт, улица, дом, место составления протокола, место совершения правонарушения по месту жительства, место рассмотрения дела), достоверно подтверждающих место совершения правонарушения, доводы защитника являются не существенными. Таким образом, и протокол об административном правонарушении, и оспариваемое постановление мирового судьи содержат указание о месте совершения административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ячменева И.В. вынесено с учетом требований административного законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ в отношении Ячменева И.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката Клевно С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке надзора, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья - Н.И. Антонов