Дело № 1-31/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

с участием гос. обвинителя и.о. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимых: Акиловой М.С., Иванова К.В.,

их защитника адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

а также потерпевшей В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акиловой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

Иванова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акилова М.С. и Иванов К.В., оба, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п.А ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Акилова М.С. и Иванов К.В. по предварительному сговору между собой, с целью хищения картофеля прибыли на огород В. , расположенный за домом № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Акилова М.С. и Иванов К.В., путем выдергивания картофеля из земли, тайно похитили 8 килограмм картофеля общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего В. После чего Акилова М.С. и Иванов К.В. с похищенным с места происшествия тайно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного Акиловой М.С. и Ивановым К.В. хищения, В. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые, каждый, Акилова М.С. и Иванов К.В., виновными себя признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Данные ходатайства заявлены Акиловой М.С. и Ивановым К.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитник адвокат Тихонов В.А. поддержал ходатайства подсудимых Акиловой М.С. и Иванова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. и гос. обвинитель и.о. прокурора Мучкапского района Болдырев В.А., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ., обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайства подсудимых Акиловой М.С. и Иванова К.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК Р.Ф. и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласны, подсудимые, каждый, Акилова М.С. и Иванов К.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акиловой и Иванова, каждого, суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ– как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Акилова М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.39), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.38), не судима (л.д.40, 41).

Иванов К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.51), на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50), проживает один (л.д.48), не судим (л.д.52,53).

Обстоятельств, отягчающих наказание Акиловой М.С. и Иванову К.В., каждому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акиловой М.С. и Иванову К.В., каждому, суд признает: явки с повинной каждого(л.д.15,17), признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Акиловой М.С. судом признается наличие у неё малолетнего ребенка(л.д.35).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личностях Акиловой М.С. и Иванова К.В. совершение ими впервые преступления средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых и их семей, ограничения по назначению наказания в виде обязательных и исправительных работ, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, суд считает, что им должно быть назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК РФ. Исходя из имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения Акиловой и Ивановым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначить последним штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, на срок- пять месяцев.

Акилова М.С. и Иванов К.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения и процессуального принуждения Акиловой и Иванову не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308,309, 316 УПК РФ суд,

Признать Акилову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. Рассрочить уплату штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, назначенного Акиловой М.С. по настоящему приговору, а именно: уплату штрафа в размере <данные изъяты>, производить в течение пяти месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячными выплатами в размере <данные изъяты>, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Признать Иванова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. Рассрочить уплату штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, назначенного Иванову К.В. по настоящему приговору, а именно: уплату штрафа в размере <данные изъяты>, производить в течение пяти месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными выплатами в размере <данные изъяты>, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Вещественные доказательства по делу: картофель, хранящийся у потерпевшей В. (л.д.66)- оставить ей; сумка, хранящаяся у владелицы Д. (л.д.68)- оставить ей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Мучкапский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК Р.Ф. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Альчикова Е.В.