Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» сентября 2011 года р.п. Мучкапский

Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Коростелева Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А.,

подсудимого Евдокишин Е.А.,

защитника Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моревой Е.В.,

потерпевших Е.С.Е. и Г.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокишин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п.Мучкапский, <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокишин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, Евдокишин Е.А. с целью хищения чужого имущества, а именно, домашней птицы, прибыл к хозяйству Е.С.Е., расположенному по <адрес>, в р.п.Мучкапский, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Евдокишин Е.А., тайно путем разбора части стены, проник в сарай указанного хозяйства, откуда похитил четырех индюшат, возрастом 3 месяца и стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих Е.С.Е.. С похищенным Евдокишин Е.А. с места происшествия тайно скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения индюшат Евдокишин Е.А. причинил Е.С.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, Евдокишин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Евдокишин Е.А. с целью хищения чужого имущества, а именно, домашней птицы, прибыл к хозяйству Г.Л.В., расположенному по ул.<адрес>, <адрес>, в р.п.Мучкапский <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Евдокишин Е.А. тайно, через незапертую дверь, проник в сарай указанного хозяйства, где находились куры и откуда похитил десять цыплят возрастом 1 месяц и стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих Г.Л.В.. С похищенным Евдокишин Е.А. с места происшествия тайно скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения цыплят Евдокишин Е.А. причинил Г.Л.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Евдокишин Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Тихонов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Евдокишин Е.А. ходатайство.

Потерпевшие Е.С.Е. и Г.Л.В. в судебном заседании согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Евдокишина Е.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Евдокишин Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Евдокишин Е.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Евдокишин Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2-ой степени с 1985 года, у врача психиатра на учете не состоит.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евдокишина Е.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, суд находит возможным, назначить подсудимому Евдокишину Е.А. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Евдокишин Е.В. по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309-311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокишин Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Признать Евдокишин Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Евдокишин Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру процессуального принуждения Евдокишин Е.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре индюшки возвращенные потерпевшему Е.С.Е. (л.д.№), оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мучкапский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: Л.В.Коростелева