25 июля 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимого Орлов В.В.,

защитника адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

а также потерпевшем К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение(п.Б ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Орлов В.В. с целью хищения чужого имущества, а именно, лома черного металла, прибыл к складу КФХ «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения металла, открыл похищенным накануне у владельца склада - К. ключом, не имеющим какой либо материальной стоимости, замок на двери указанного помещения, куда незаконно проник и тайно похитил со склада лом черного металла, состоящий из непригодных для эксплуатации деталей от сельскохозяйственной техники общим весом 300 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, принадлежащий К. С похищенным Орлов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Орлов В.В. причинил К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему данным преступлением материальный и моральный вред Орловым возмещен в размере <данные изъяты> рублей, этого ему достаточно, претензий к Орлову он не имеет, они примирились между собой. Решение принято им добровольно, без принуждения.

Подсудимый Орлов также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он и потерпевший примирились, причиненный потерпевшему вред им заглажен полностью.

Защитник подсудимого адвокат Тихонов В.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.В., так как для этого имеются соответствующие основания.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Рассмотрев материалы уголовного дела, ходатайства потерпевшего К., подсудимого Орлова В.В., мнения защитника адвоката Тихонова В.А. и гос. обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Орлова, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Орлов загладил потерпевшему К. причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которых потерпевшему с его же слов достаточно. Потерпевший К. и подсудимый Орлов, примирились между собой.

Преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый Орлов не судим.

Вещественные доказательства по делу возвращены владельцам(л.д.80,82).

Мера пресечения подсудимому Орлову В.В.. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Орлову В.В. - обязательство о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Орлову В.В., его защитнику адвокату Тихонову В.А., потерпевшему К. и прокурору Мучкапского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Е.В. Альчикова