Дело № 1-69/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«18» ноября 2010 года р.п.Мучкапский Тамбовской области
Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Коростелева Л.В.,
с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Мучкапского района Болдырева В.А.,
обвиняемого Клочкова А.Л.,
защитника Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Репиной С.В.,
а также потерпевшего Р
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Клочкова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клочков А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Клочкова А.Л., находящегося во дворе домовладения Р., расположенного в <адрес> Мучкапского района, возник умысел на хищение из сарая данного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Клочков А.Л. через незапертую дверь проник в сарай, принадлежащий Р., в котором находились запасные части от мотоциклов и похитил оттуда головку от мотоцикла «Днепр» стоимостью <данные изъяты> рублей и цилиндр от мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.. С похищенным Клочков А.Л. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Клочков А.Л. причинил Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как они с Клочковым А.Л. примирились. Клочков А.Л. загладил причиненный ему вред, а именно извинился перед ним и полностью возместил ущерб, уплатив семь тысяч рублей. Других претензий к Клочкову А.Л. он не имеет. Решение о прекращении уголовного дела принято им добровольно, давления на него не оказывалось.
Обвиняемый Клочков А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, т.к. примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Защитник Тихонов В.А. поддержал заявленное потерпевшим Р. ходатайство, считает возможным прекратить в отношении своего подзащитного уголовное дело, поскольку Клочков А.Л. примирился с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему Р., им полностью заглажен.
Государственный обвинитель и.о. прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клочкова А.Л..
Выслушав ходатайство потерпевшего Р мнение по заявленному ходатайству обвиняемого Клочкова А.Л., защитника Тихонова В.А., государственного обвинителя и.о.прокурора Мучкапского района Болдырева В.А., суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Как следует из ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Клочков А.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшим Р и полностью загладил причиненный ему вред, а именно возместил ущерб в сумме семи тысяч рублей и принес извинения. Данное возмещение вреда для потерпевшего достаточно, претензий к обвиняемому он не имеет.
Установленные Законом основания прекращения уголовного дела за примирением сторон по данному уголовному делу имеются, каких-либо оснований препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клочкова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Клочкову А.Л. - обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Клочкову А.Л., защитнику Тихонову В.А., потерпевшему Р. и прокурору Мучкапского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья: Л.В.Коростелева