Копия Дело № 1-19/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2012 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мучкапского района Алдашкина М.С.,

подсудимой Кулаевой С.А.,

защитника Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моревой Е.В.,

представителя потерпевшего ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе – Б.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулаевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, с.<адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаевой С.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кулаева С.А., во время отбытия наказания по приговору Рассказовского мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда РФ, находясь в здании Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. При этом, реализуя свой преступный умысел, она скрыла от сотрудников Управления, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, сопряженное с жестоким обращением с несовершеннолетним. В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Несмотря на предупреждение сотрудника Управления об ответственности за достоверность представленных сведений, Кулаева С.А., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств из государственного бюджета, в поданном ей заявлении в специально предусмотренной графе указала, что преступлений против жизни и здоровья своего ребенка не совершала. На основании не соответствующих действительности сведений, представленных Кулаевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение №, на основании которого последней был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Получив сертификат на руки, Кулаева С.А. приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки, однако, фактически воспользоваться деньгами она смогла бы лишь при соблюдении условий, предусмотренных ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Далее реализуя свой преступный умысел, Кулаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом вновь скрыв, что она осуждена за совершение умышленного преступления в отношении своего ребенка, относящегося к преступлению против личности. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала» Управлением было принято решение № об удовлетворении заявления Кулаевой С.А. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, на основании которого на её счет №, открытый в Уваровском ОСБ №, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Однако, реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться остатком денежных средств материнского (семейного) капитала, размер которого в 2010 году составил <данные изъяты> рублей, Кулаева С.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. в ходе проверки достоверности представленных сведений Управлению стало известно, что она привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании иска Управления решением Мучкапского районного суда <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный Кулаевой С.А., был признан недействительным, одновременно с этим, решением суда на Кулаеву С.А. были возложены обязанности по возмещению незаконно полученных ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кулаева С.А. вернула в Управление <данные изъяты> рублей. Таким образом, Кулаева С.А. своими преступными действиями пыталась причинить Управлению материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Кулаева С.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Тихонов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой Кулаевой С.А. ходатайство.

Представитель потерпевшего ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе Б.С.В. в судебном заседании согласилась рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мучкапского района Алдашкин М.С. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Кулаевой С.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Кулаева С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кулаевой С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кулаева С.А. по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность осужденной, в соответствии со ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кулаевой С.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Кулаевой С.А., наличия смягчающих вину подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным не применять к Кулаевой С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Кулаевой С.А. суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309-311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулаевой С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кулаевой С.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Кулаевой С.А. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в данный специализированный орган.

Вещественное доказательство – дело №, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Кулаевой С.А., хранящееся в ГУ-УПФ РФ в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – Кулаевой С.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мучкапский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Л.В.Коростелева

Верно

<данные изъяты>

<данные изъяты>