Дело № 2- 106/2010. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
с участием: истца Кузина А.А.,
его представителя адвоката Павловского В.В. предоставившего удостоверение Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Коростелевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузина А.А. к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузин А.А. в Дата обезличена окончил Моршанский строительный техникум и ему присвоена квалификация мастер-строитель.
С Дата обезличена года Кузин А.А. работал мастером-строителем в Мучкапском МСО, а затем был переведен на должность прораба. Дата обезличена года в связи с упразднением Мучкапской МСО, переведен на должность прораба в Мучкапское МПМК.
С Дата обезличена года переведен на должность – заведующий подсобным производством.
Считая, что у него наступило право на досрочное назначение пенсии по старости,
Дата обезличена года он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе для назначения пенсии. ПФ в назначении такой пенсии истцу отказал по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ...
В связи с чем, Кузин А.А. обратился в суд с иском о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, пояснив, что в период работы в должности мастера-строителя он руководил работами по строительству жилых домов и детского садика по ... в р.п.Мучкапский, где он работал пять рабочих дней в неделю полный рабочий день, полностью исполняя свои должностные обязанности. В период работы в должностях прораба он работал с рабочей пятидневной неделей и полный рабочий день. При этом с Дата обезличена по Дата обезличена он производил строительство школы и жилых домов в колхозе ... и в колхозе ... С Дата обезличена по Дата обезличена занимался работами по строительству ... ЦРБ и жилых домов по ... в р.п.Мучкапский. В период с Дата обезличена по Дата обезличена выполнял работы по строительству клуба в ..., а также детского садика в совхозе «...». В указанные периоды он в соответствии со своими должностными обязанностями прораба производил организацию и технологию строительных работ, изучал проектно-сметную документацию на строящиеся объекты, контролировал выполнение строительных норм, правил и технических условий при производстве строительно-монтажных пусконаладочных работ, а также выполнял ряд иных обязанностей. Однако при внесении записей, в трудовую книжку и иные документы, занимаемая им должность – мастера строительных и монтажных работ, а также производитель работ администрацией предприятий ошибочно указывалась не в соответствии с её наименованием по нормативным документам, а в сокращенном варианте – мастер и прораб.
В судебном заседании истец, с учетом возражений и объяснений представителя ответчика изменил свои исковые требования. Он просил включить ему в специальный стаж работы, следующие периоды: с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена; Дата обезличена по Дата обезличена в должности мастера-строителя Мучкапской МСО; с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности прораба в Мучкапском МСО и Мучкапском МПМК и назначить ему пенсию с Дата обезличена. Дополнительно он пояснил, что как мастер строитель, а затем прораб он: проводил инструктаж строителей; следил за учетом рабочего времени; в соответствии с проектом определял фронт работ, очередность работ и необходимое количество рабочих дней; устанавливал производственные задания, выписывал наряды, вел учет и отчетность по расходуемым материалам; принимал законченные работы; следил за обеспечением рабочих инструментами, спецодеждой; контролировал и был ответственным за соблюдением норм безопасности на объекте; представлял к поощрениям и наградам подчиненных. С Дата обезличена года, согласно приказу его переводили на должность мастера по сушке кирпича, на время отпуска Ж. Мастером по сушке кирпича он работал 18 дней. Затем продолжал работу в качестве мастера-строителя, однако приказа о переводе его назад на должность мастера-строителя администрацией МСО сделано не было.
В судебном заседании представитель истца адвокат Павловский В.В. поддержал исковые требования своего доверителя.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Коростелева И.И., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований Кузина А.А.. Она пояснила, что Дата обезличена года в ПФ поступило исковое заявление Кузина А.А. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года. После рассмотрения документов Кузину А.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Все причины были изложены в протоколе заседания комиссии. Если бы в специальный стаж истцу возможно было засчитать оспариваемые им периоды, с учетом измененных исковых требований, то ему была бы назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Свидетель Ж. в суде показала, что она работала в Мучкапском МСО мастером по сушке кирпича. В Дата обезличена на должность мастера – строителя в Мучкапское МСО был принят Кузин А.А.. В Дата обезличена она находилась 18 дней в отпуске. На время её отпуска Кузин А.А. был переведен мастером по сушке кирпича. После её выхода из отпуска, Кузин А.А. стал исполнять свои прежние обязанности.
Свидетель К. в суде показал, что работал в Мучкапской МСО, а затем в Мучкапском МПМК Дата обезличена по Дата обезличена. Мучкапское МСО и МПМК занимались строительством жилых домов, а также культурно-бытовых зданий. Кузин работал в этих организациях мастером строителем и прорабом. Кузин отвечал за расстановку рабочих, за отчетность, был материально-ответственным лицом, проводил инструктаж по технике безопасности, отвечал за безопасность рабочих на объекте, за обеспечение оборудованием, спецодеждой. Кузин работал на условиях полного рабочего дня, в течение всего рабочего дня выполнял только обязанности мастера строителя и прораба.
Свидетель З. в суде показала, что работала в Мучкапской МСО, а затем Мучкапской МПМК с Дата обезличена, сначала секретарем, а затем начальником отдела кадров. Кузин А.А. работал в данных организациях с Дата обезличена. Он был принят на должность мастера – строителя, а затем переведен прорабом. Кузин А.А. занимался строительством домов и культурно-бытовых зданий. Как мастер – строитель, он руководил всем строительством, определял фронт работ, выписывал наряды, составлял отчеты, был ответственным за соблюдение техники безопасности на объекте. В Дата обезличена Кузина А.А. переводили на должность мастера по сушке кирпича, временно, на время отпуска Ж. которая находилась в отпуске, примерно 18 дней.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузина А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца Кузина А.А. составляет 29 лет 04 месяца 02 дня.
Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» утверждены, в том числе и квалификационные характеристики должностей мастера строительных и монтажных работ, а также производителя работ.
Из показаний свидетелей, допрошенных в суде следует, что в периоды с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена; с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена; Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Кузин А.А. в Мучкапском МСО работал мастером – строителем и фактически выполнял должностные обязанности, которые аналогичны вышеуказанной квалификационной характеристике должности мастера строительных и монтажных работ. А в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена года Кузин А.А. в Мучкапском МСО и МПМК работал прорабом и фактически выполнял обязанности, которые аналогичны вышеуказанной квалификационной характеристике должности производителя работ.
Данные обстоятельства подтверждены также трудовой книжкой истца, где его должность указана как мастер-строитель, а затем прораб; архивными справками, согласно которых с Дата обезличена по Дата обезличена в лицевых счетах на зарплату Кузин А.А. значился как мастер, а с Дата обезличена по Дата обезличена – прораб.
Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 работа истца в качестве мастера строительных и монтажных работ значится в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код профессии 2290000б-23419, а работа истца в качестве производителя работ значится в разделе XXVII, код профессии 2290000б-23441.
Согласно п.п.б п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года.
Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» значатся мастера (десятники) и прорабы.
Таким образом, оспариваемые истцом Кузиным периоды работы в должностях мастера-строителя и прораба до 01.01.1992 года должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно постановлению СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что Кузин А.А. проработал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда более 13 лет, что больше требующихся 12 лет и 6 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 29 лет, при требующемся 25 лет, на дату – Дата обезличена истцу уже было 55 года.
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе засчитать Кузину А.А. оспариваемые им периоды в специальный стаж, дающий ему право на досрочную пенсию по старости, а также в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначить последнему досрочную трудовую пенсию по старости досрочно с Дата обезличена.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузина А.А., Дата обезличена г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в специальный стаж время работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области включить Кузина А.А. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена года по Дата обезличена Дата обезличена с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена; с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена; Дата обезличена по Дата обезличена в должности мастера-строителя Мучкапской МСО; с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена года в должности прораба в Мучкапском МСО и Мучкапском МПМК и назначить Кузина А.А. досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Л.В.Коростелева