РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» октября 2010 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
при секретаре Репиной С.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.В., ответчика Янина В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Янину В.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась с иском к Янину В.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.
На гражданина Янина В.З. в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ЛУАЗ <данные изъяты> (мощность двигателя 40 л.с.). На основании вышеуказанного Янину В.З. начислен за 2009 год транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Янин В.З. уклоняется от уплаты налога, ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без исполнения.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с Янина В.З. транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. Янин В.З. является ветераном боевых действий. Однако, в 2009 году ветераны боевых действий не имели право на льготы при уплате транспортного налога. Такое право им предоставлено с 2010 года.
Ответчик Янин В.З. иск не признал и пояснил, что транспортный налог не должен взиматься, в связи с тем, что он не пользуется автомобилем с 2003 года и не проходит тех.осмотр. Снимать автомобиль с учета он не желает, так как может возникнуть необходимость в его использовании. Кроме того, он является участником боевых действий.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля Т., изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим.
В собственности Янина В.З. имеется автомобиль ЛУАЗ <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ОВД по Мучкапскому району.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» (в редакции Закона от 31 марта 2009 года) на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. уплачивается налог исходя из 10 рублей за одну лошадиную силу. Следовательно, Янину правильно был начислен транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль ЛУАЗ <данные изъяты> мощностью двигателя которого составляет 40 л.с..
Ответчик Янин В.З. в 2009 году не являлся лицом, освобожденным от уплаты транспортного налога в соответствии со ст.7 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Доводы ответчика Янина о том, что он не пользовался автомобилем и не проходил тех.осмотр, в связи с чем, не должен платить налог, не основаны на законе.
Таким образом, требования истца к ответчику законны и обоснованы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Однако, в суде было установлено, что Янин В.З. является ветераном боевых действий, а в соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, освобождаются ветераны боевых действий.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Янину В.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 года – удовлетворить.
Взыскать в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области на счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г.Тамбов, получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области), КБК: налог - №, ОКАТО №, с должника Янина В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-за <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.п.Мучкапский, <адрес>А <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Л.В.Коростелева