Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года р.п. Мучкапский
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечукиной Татьяны Васильевны к администрации Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Нечукина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мучкапского поселкового Совета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на следующее.
Ранее она состояла в браке с Г.. От данного брака родился сын – Г.Е.М.. На то время она работала в Мучкапском ДРСУ. По причине отсутствия у её семьи своего жилья, решением местного комитета ДРСУ за ней была закреплена <адрес>, р.п. Мучкапский. Данное решение было утверждено решением исполнительного комитета Мучкапского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер, на основании которого её семья заняла для проживания данную квартиру, где они с сыном и проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Г. был расторгнут. Они с сыном остались проживать в данной квартире, а Г. ушёл из дома и стал проживать раздельно. Затем она вступила в брак с Н., в связи с чем, ей была присвоена фамилия супруга – Н.. Их брачные отношения не сложились и на основании решения Мирового суда Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Всё время проживания в выделенной ей квартире, она производила её текущий ремонт, а также несла расходы, связанные с содержанием квартиры, и распоряжалась ей на правах собственника. Прежний собственник квартиры – ДРСУ в настоящее время после завершения в отношении него процедуры банкротства, ликвидирован, и исключён из Единого государственного реестра юридических лиц. Желая приватизировать данную квартиру, она обратилась с заявлением в администрацию Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района Тамбовской области, где просила сообщить о собственнике данного жилья. На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ истица получила письмо, в котором сообщалось, что объект недвижимости – жилой дом и конкретно <адрес> данном доме расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Мучкапский, <адрес> не передавалась в муниципальную собственность и в реестре муниципальной собственности Мучкапского поссовета не значится. Она считает, что хотя ранее и не приватизировала данную квартиру, но собственник – ДРСУ, фактически признал право собственности на данное имущество за ней. Согласно техническому паспорту Мучкапского участка ГУПТИ <адрес> (инвентаризационный номер <данные изъяты>) по <адрес> в р.п. <адрес>, квартира имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м., и её инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица ФИО2, поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении и просили суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> р.п. <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв. метра, из которой жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. метра.
Представитель ответчика администрации Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района К. признала исковые требования в полном объеме.
К материалам дела было приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Г.Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Мучкапсикй участок ГУПТИ, Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный) фонд, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как следует из ч.1 ст.234 ГК РФ гражданин не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Названные обстоятельства не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нечукиной Татьяны Васильевны к администрации Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Нечукиной Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.п. Мучкапский, <адрес>, право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, р.п.Мучкапский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья : Л.В.Коростелева