Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
при секретаре Репиной С.В.,
с участием истца Шадрина В.К.,
представителя ответчика Благиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина В.К. к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в специальный стаж время работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Шадрин В.К. обратился к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Он длительное время работал в должностях бурильщика, газоэлектросварщика и электрогазосварщика, работа в которых в соответствии со Списком профессий и должностей, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, и он, собрав необходимые документы, обратился в ГУ-УПФР в Мучкапском районе Тамбовской области, где заявил о своем праве на досрочное назначение трудовой пенсии. Однако, в удовлетворении его просьбы было отказано, в связи с тем, что не принят к зачету период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности электросварщика <данные изъяты>». С данным решением он не согласен.
Из отказа ПФ следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности электросварщика <данные изъяты>» не может быть засчитан в специальный стаж работы, т.к. должность электросварщик не предусмотрена Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и не подтвержден данный период работы на соответствующих видах работ. Справка, выданная вышеназванным предприятием, без номера и даты выдачи и содержит ошибки.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в оспариваемый им период он работал электросварщиком ручной сварки. В трудовой книжке его должность была указана, как электросварщик. Также в трудовой книжке указано, что принят он на работу в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в действительности к работе он приступил ДД.ММ.ГГГГ, а приказ о приеме составлен ДД.ММ.ГГГГ. В оспариваемый им период работал на ручной сварке и выполнял различные сварочные работы с помощью электродов. Проводил ручную дуговую сварку сложных аппаратов, узлов и конструкций из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Его обязанности были аналогичны типовым обязанностям электросварщика ручной сварки. На ручной сварке он работал более 80% всего рабочего времени. Также, в случае необходимости работал и на газовой сварке. На сварочных работах он был занят в течение полного рабочего дня. Истец просил включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в должности электросварщика, а не электрогазосварщика, как указано в исковом заявлении, в <данные изъяты>» и назначить ему трудовую пенсию по старости с момента наступления данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Благина С.В. не признала исковые требования по доводам, изложенным в отказе ПФ. Дополнительно она пояснила, что невозможно включить Шадрину В.К. в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в справках <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не верно проставлен код профессии. Кроме того, индивидуальные сведения за оспариваемый период поданы работодателем без отражения льготного кода, хотя страховые взносы в ПФ за этот период времени за истца уплачивались. Данные обстоятельства являются основанием, для отказа Шадрину В.К. в назначении досрочной трудовой пенсии. Если суд зачтет истцу оспариваемый им период, то специальный стаж будет составлять более № лет № месяцев на дату обращения в ПФ.
В судебном заседании свидетели С. и Ш. показали, что в оспариваемый истцом период времени, последний работал в должности электросварщика на ручной сварке в <данные изъяты>». Они работали вместе с ним в указанном предприятии. Работал Шадрин в течение полного рабочего дня, постоянно и выполнял различные сварочные работы по металлу с помощью электродов. Он проводил ручную дуговую сварку сложных деталей, узлов и конструкций из стали, цветных металлов, сплавов во всех положениях шва. Иногда Шадрин работал на газовой сварке и проводил газовую резку и сварку различной сложности деталей.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда № лет № месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца на дату обращения в ПФ составляет более № лет (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» Шадрин В.К. принят на работу, на должность электросварщика ручной работы. В трудовой книжке должность Шадрина В.К. указана как электросварщик. Из личной карточки работника следует, что его должность электросварщик ручной работы. Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.К. полный 8-ми часовой рабочий день, 6-ти дневной рабочей недели работал в <данные изъяты>» в производстве по профессии электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что в оспариваемый истцом период времени он фактически выполнял обязанности электросварщика ручной сварки, несмотря на то, что в трудовой книжке его должность была обозначена как электросварщик, а в иных документах как электросварщик ручной работы, электросварщик ручной сварки или газоэлекторосварщик ручной сварки. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей, которые пояснили, что истец работал в <данные изъяты>» в течение полного рабочего дня и выполнял различные сварочные работы по металлу с помощью электродов.
Из смысла руководящего документа РД № «Сварка, термообработка и контроль трубных систем котлов и трубопроводов при монтаже и ремонте энергетического оборудования» РТМ-1с(утв.приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при электро - и газосварочных работах», следует, что электроды используются при проведении сварочных работ на ручных дуговых сварках.
Таким образом, должностные обязанности истца соответствовали типовым обязанностям электросварщика, содержащимся в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что невозможно включить Шадрину В.К. в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потому что в справках <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не верно проставлен код профессии, а также то, что индивидуальные сведения за оспариваемый период поданы работодателем без отражения льготного кода, суд признает необоснованными по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы …. при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в ПФ РФ. Данный пункт не содержит требований о необходимости подачи индивидуальных сведений с указанием кода. Представитель ответчика подтвердил в суде, что страховые взносы в ПФ за этот период времени за истца уплачивались. Льготный код профессии значится в Списке №, который является действующим нормативным актом, доступным для всеобщего пользования. В суде свидетели показали, что Шадрин работал в <данные изъяты>» электросварщикам на условиях полного рабочего дня постоянно. Кроме того, в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>» указано, что за период работы Шадрину В.К. отпуска без сохранения заработной платы не предъявлялись, простоя оборудования не было. Таким образом, все необходимые данные для зачета в льготный стаж истцу периода работы его электросварщиком имеются.
Кроме того, согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено газоэлектросварщикам, занятым на резке и ручной сварке (раздел ХХХ111 «Общие профессии», код профессии <данные изъяты>) и электросварщикам ручной сварки (раздел ХХХ111 «Общие профессии», код профессии <данные изъяты>).
В соответствии с п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти страховые периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Истец просит засчитать период его работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в имеющихся в деле документах время начала работы указывается, то с ДД.ММ.ГГГГ (трудовая книжка, личная карточка работника, справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), то с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу). С учетом имеющихся расхождений, у суда нет оснований засчитать в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что поскольку истец проработал на работах с вредными тяжелыми условиями труда более № лет № месяцев, его страховой стаж составляет более № лет, при требующемся страховом стаже не менее 25 лет, а ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, то Шадрину В.К. в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» должна быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного данным законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе засчитать истцу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий ему право на досрочную пенсию по старости, а также в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначить последнему трудовую пенсию по старости с даты обращения им в ПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шадрина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе включить Шадрину Владимиру Константиновичу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве электросварщика ручной сварки и назначить Шадрину Владимиру Константиновичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Во включении Шадрину В.К. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве электросварщика ручной сварки, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Л.В.Коростелева