Дело № 2-216/2010.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Неудахиной Е.М.,
с участием истцов – Гущиной А.Ф., Поповой А.В., представителя истцов – адвоката Павловского В.В., ответчиков Ильиной Е.В., Ильина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной А.Ф. и Поповой А.В. к ООО "РЦК" Ильина Е.В., Ильин И.В. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Гущина А.Ф. и Попова А.В. обратились в суд с иском к ООО "РЦК", Ильиной Е.В., Ильину И.В. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченных сумм, из которого следует следующее.
Истцы обратились к представителю ООО "РЦК"- Ильиной Е.В., с которой имели договоренности по покупке и установке пластиковых оконных стеклопакетов. В ДД.ММ.ГГГГ истцам были поставлены пластиковые стеклопакеты (окна) в требующемся количестве, а именно:
истцу Гущиной А.Ф. – 4 стеклопакета (окон) в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
истцу Поповой А.В. – 4 стеклопакета (окон) в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Монтаж окон был произведен рабочими, нанятыми ответчиком Ильиным И.В. и Ильиной Е.В. За монтаж окон истцы дополнительно уплатили по требованию Ильиной Е.В. различные суммы. Помимо того, за отделку косяков(внутренних и внешних) оконных проемов истцы отдельно производили оплату ответчику Ильину.
С наступлением холодов на стеклах всех установленных окон стала образовываться вода, которая частично стекала на подоконник и стены жилья, где и замерзла. На стеклах также стал образовываться лед. Рамы окон не герметичны, в связи с чем, из окон дует ветер, что приводит к выхолаживанию жилых помещений.
В последующем истцы Гущина А.Ф. и Попова А.В. уточнили исковые требования в части взыскания причиненного ущерба. Помимо расторжения договоров купли-продажи с ООО "РЦК" на изделия из ПВХ профиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, истцы просили взыскать:
- с ООО "РЦК" в пользу Гущиной А.Ф. <данные изъяты> рублей (сумму, уплаченную за товар), и судебный расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- с Ильиной Е.В., Ильина И.В. в пользу Гущиной А.Ф. солидарно <данные изъяты> рублей (сумму, уплаченную за выполнение работ), и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- с Ильиной Е.В., Ильина И.В., ООО "РЦК", с каждого, в пользу Гущиной А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей;
- с ООО "РЦК", в пользу Поповой А.В. <данные изъяты> рублей (сумму, уплаченную за товар) и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- с Ильиной Е.В., Ильина И.В. в пользу Поповой А.В., солидарно <данные изъяты> рублей (сумму, уплаченную за выполнение работ), судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
- с Ильной Е.В., Ильина И.В. и ООО "РЦК", с каждого, в пользу Поповой А.В. компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы Гущина А.Ф., и Попова А.В., заявили о полном отказе от исковых требований и просили прекратить производство делу в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке произвели возврат уплаченных ими за товар сумм, а также полностью возместили причиненный им материальный и моральный вред. К материалам дела было приобщено письменное заявление об отказе от исковых требований
Представитель истцов Павловский В.В., поддержал заявленное Гущиной и Поповой ходатайство.
Ответчики – Ильина Е.В., Ильин И.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО "РЦК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гущиной А.Ф., Поповой А.В. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-216/2010 по иску Гущиной А.Ф. и Поповой А.В. к ООО «"РЦК", Ильиной Е.В., Ильину И.В. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченных сумм - прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцам Гущиной А.Ф., Поповой А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Альчикова