РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
при секретаре Репиной С.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.В., ответчика Корнеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области к Корнеевой Валентине Васильевне о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась с иском к Корнеевой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей № коп., ссылаясь на следующее.
За налогоплательщиком Корнеевой В.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты> рег.№. На основании вышеуказанного Корнеевой В.В. начислен за 2009 год транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме: налог – № руб., пени- № руб.. На ДД.ММ.ГГГГ за Корнеевой В.В. числилась недоимка в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ часть налога в сумме №. Корнеевой была оплачена. Оставшуюся часть задолженности в сумме № руб. Корнеева В.В. не оплатила. В связи с тем, что Корнеева В.В. уклоняется от уплаты налогов, ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без исполнения (копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с данной нормой МРИФН России № 5 по Тамбовской области обратилось к мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Корнеевой В.В.. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №г., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. В определении об отмене указано, что автомобиль <данные изъяты> продан ДД.ММ.ГГГГ, а налог на автомобиль <данные изъяты> должен оплачиваться в размере 50%, т.к. Корнеева является инвалидом 2 группы и имеет льготы. П.1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежит уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговый органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведений в МРИФНС России № 5 по Тамбовской области формируется база данных, которая содержит сведения о собственниках транспортных средств, мощности транспортных средств, и др. В соответствии с данными сведениями Корнеевой В.В. принадлежат три транспортных средства. В базе данных МРИ ФНС России № 5 по Тамбовской области отсутствуют сведения об оплате транспортного налога.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена подготовка по вышеуказанному делу, представителем истца ИФНС России № 5 по Тамбовской области Кузнецовым А.В. было приобщено заявление об уточнении размера предъявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу Корнеевой В.В. в связи с частичным уменьшением налога в сумме № руб., в связи с чем просят взыскать остаток задолженности по транспортному налогу в сумме: налог – № руб., пени – № руб..
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.В. действующий на основании доверенности, предоставил заявление начальника Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Тамбовской области об уменьшении размера предъявленных требований, согласно которого Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области просит взыскать с Корнеевой В.В. № руб. № коп.. Кроме того, Кузнецов А.В. пояснил, что указанная задолженность образовалась в результате недоплаты налога за автомобиль <данные изъяты>, так как льготами Корнеева В.В. стала пользоваться, только с мая 2009 года.
Ответчик Корнеева В.В. в судебном заседании пояснила, что транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> она должна оплачивать в размере 50%, т.к. она является инвалидом № группы. Задолженность по налогу в размере № руб. № коп., она оплатила.
В судебном заседании была приобщена квитанция об оплате транспортного налога на сумму № руб. № коп..
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, требования истца не подлежащими удовлетворению.
При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Как было установлено в судебном заседании в собственности Корнеевой В.В. имеются транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> №. Транспортное средство <данные изъяты>, ранее принадлежащее Корнеевой В.В. снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> № № №, был оплачен Корнеевой не в полном объеме. Однако, в судебное заседание Корнеева В.В. предоставила квитанцию об оплате задолженности по транспортному налогу в размере № руб. № коп..
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области к Корнеевой В.В о взыскании транспортного налога в размере № руб. № коп. - отказать.
Председательствующий
Судья: Л.В.Коростелева