№
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
«11» апреля 2011 года р.п. Мучкапский
Мучкапский районный суд в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Мучкапского района Паршиной М.Н.,
ответчика – ИП Тарусова Г.Б.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тарусова Г.Б. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мучкапского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тарусова Г.Б. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Мучкапского района, в соответствии со ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», при проведении проверки по заданию прокуратуры Тамбовской области соблюдения законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания граждан на территории Мучкапского района установлено следующее. В собственности индивидуального предпринимателя Тарусова Г.Б. находится магазин, расположенный по адресу: р.п.Мучкапский <адрес>, который имеет 1 торговый зал, 2 подсобных помещения для хранения товаров. В нарушение пункта 3 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требующих при применении автоматической пожарной сигнализации в общественных зданиях оборудования дымовыми пожарными извещателями, в помещениях магазина «Книги» индивидуального предпринимателя Тарусова Г.Б. установлена система сигнализации с тепловыми пожарными извещателями. В нарушение п.2 табл.1 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, здание магазина не оборудовано системой оповещения о пожаре. Согласно п.36 ППБ 01-03, нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования, должны немедленно устраняться. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно. Однако, как установлено проверкой, более 6 лет деревянные конструкции чердачного помещения здания магазина индивидуального предпринимателя Тарусова Г.Б. <данные изъяты>» огнеупорным составом не обрабатывались. В нарушение п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на здании магазина «Книги» на окнах имеются глухие решетки. Указанные нарушения могут создать опасность для граждан, пребывающих в магазине, послужить причиной причинения имущественного ущерба, а также вреда здоровью неограниченного круга лиц.
Представителя третьего лица – ТО НД по Мучкапскому району УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Тамбовской области Паршина М.Н. изменила исковые требования, а именно отказалась от требований в части обязания ИП Тарусова Г.Б. оборудовать в месячный срок помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: р.п.Мучкапский, <адрес> пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре, в связи с добровольным удовлетворением ИП Тарусова Г.Б. данного требования и просила обязать ИП Тарусова Г.Б. в двухмесячный срок произвести обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: р.п.Мучкапский, <адрес> огнеупорным составом.
Ответчик ИП Тарусова Г.Б. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме.
К материалам дела было приобщено письменное заявление ответчика Тарусова Г.Б. о признании исковых требований.
Судом принимается признание иска ответчика ИП Тарусова Г.Б., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, вышеизложенные исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области в порядке ст.45 ГПК РФ с учетом их изменения, к индивидуальному предпринимателю подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Тарусова Г.Б., выразившееся в непринятии мер по приведению помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: р.п.Мучкапский <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности.
Обязать индивидуального предпринимателя Тарусова Г.Б. в двухмесячный срок произвести обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: р.п.Мучкапский <адрес>, огнеупорным составом.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Л.В.Коростелева