№ 2-7/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
с участием: ответчиков Афанасьевой Т.М., Будаева А.В., Деркач И.В., действующей за себя и за Деркач Н.П., Будаевой Е.В., Подковыровой Н.И., Лунькова А.А., Шаталова И.Н., Федюниной А.А., Ледовского А.И., Ориненко С.И., Рязанова И.Е., Подковыровой Ю.В., представителя ответчика Подковыровой З.Е. Юшкова С.В., представителя ответчиков - адвоката Павловского В.В., представителей третьих лиц: администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Мельниковой Л.В., ООО «Грибановский сахарный завод» Ледовской Г.В., администрации Мучкапского района Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имущества Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты>, в границах <данные изъяты>» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области и собственникам земельных долей, которыми являются: Соловьева Л.И.; Афанасьева Т.М.; Бабанин Ю.В.; Бабанина П.И.; Кахновская Р.И.; Бабанина О.М.; Колпакова А.В. ; Лыкова Т.В.; Жирков Д.Ю., Березовский П.Т.; Новикова Л.В., Будаев А.В.; Рослякова Т.Н.; Воротилин Ю.В.; Гололобова В.А., Гололобов В.А., Гололобова М.А., Гололобова А.Ф.; Грачева Г.А.; Деркач Н.П., Деркач И.В. и Деркач Е.В.; Дьяконова В.А.; Юшкова Л.П.; Зайцев Н.В.; Капичников М.Ю., Капичников В.Ю.; Карпов В.И.; Кузовкина Л.М.; Кузовкин А.П.; Куликова Т.И.; Кутепова П.И.; Будаева Е.В., Чернова Н.А.; Хвостова М.П.; Глушкова Н.В.; Крылова А.А.; Лотков П.А.; Лотков Н.П.; Лотков П.И.; Масликов Н.И.; Масликов А.А.; Жердева В.А.; Моисеев С.В. и Лазарева Г.В. по 1/3 доли; Рязанов И.Е.; Конбаева В.И.; Плешивцев А.И., Плешивцева Н.А.; Подковырова Н.И.; Подковырова А.Н.; Борисова Т.И.; Лищенко Т.П.; Кузовкина Г.П.; Пятибратов А.Е.; Максимушкина Л.П., Бабанин В.П.; Савинова Л.И., Савинов Н.И.; Попова А.И.; Федюнин А.И.; Барсуков В.В.; Луньков А.А.; Чернопятов Н.Н.; Чурилова Г.А.; Чурилов Ю.В.; Шарапова З.И., Шарапов В.И.; Попов Н.Н.; Шаталов И.Н.; Шолохова Н.Н., Шолохов В.В.; Федюнина А.А.; Плешивцева Р.А.; Юшков А.А., Мерешкина А.А. ; Алисултанова С.И.; Балбесова К.Ф.; Березовская А.А.; Болучевских П.М.; Голомазов Н.П., Данилов В.Д.; Зюзина Л.В.; Кузовкин В.И.; Кузовкин А.П.; Куксов В.К., Куксова .Е.Я., Лоткова М.Е., Луньков А.В., Мамедов Р.З. Р.; Манаенков В.А, Немцова В.В.; Остросаблин И.А.; Остросаблина А.С.; Остросаблина А.И., Позднякова Т.А., Чепрасова (Посевкина) М.Б., Савинкова Л.В., Саврасова В.Г., Саврасова Н.Р., Тимофеев В.А., Чепрасова Е.У., Чурилова Д.А., Яковлева А.И.; Баландина(ранее Башкатова) Е.Г.; Волкова В.В.; Голомазова В.В.; Егорова Е.И.; Зайцева К.П.; Илясов С.В.; Карпов В.В.; Курдюмова И.Н.; Ледовской А.И.; Савинкова(ранее Лоткова) Н.В. Масликов Г.В.; Ориненко С.И.; Остросаблина Г.И.; Остросаблина П.И.; Остросаблин А.П.; Остросаблин П.А.; Подковыров Ф.П.; Подковырова З.Е.; Подковырова Ю.В.; Потрисаев А.И.; Потрисаева В.С.; Пронин В.П.; Пронина Е.И.; Савинов С.И.; Попова (Сухина) А.Ф.; Федюнин М.А.; Хабаров А.Н.; Чеботарева В.В.; Чернопятов М.А.; Чернопятов Н.Н.; Чернопятова С.Н.; Шабанкин М.А.; Шарапов В.И.; Шигорев В.А.; Шигорева Т.Н.; Юшков П.И.; Жеребцова (Яковлева) Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд к 214 гражданам, которые в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», были наделены земельными долями. Однако, на протяжении последних (более 10) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Ввиду указанных обстоятельств истец просил признать на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, в границах СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области, право государственной собственности Тамбовской области.
Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельхозназначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков является ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Ч.5 ст.13 вышеназванного закона определяет, что субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.
Ст.44 ЗК РФ в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст.284 ГК РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
В судебное заседание представитель истца - Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не явился, письменно просив суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчиками по делу истцом были заявлены 214 граждан, которым в 1992 году предоставлялись земельные доли в границах земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области.
В ходе судебного разбирательства судом была проведена проверка правосубъектности заявленных ответчиков, выявлены умершие ответчики – 142 человека, выявлены их вступившие в наследство наследники –77 человек, произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников.
А именно ответчиками по делу стали: Соловьева Л.И.(после умерших Меркулова И.В.(101), Меркуловой З.С.(103), Меркуловой Е.П.(102); Афанасьева Т.М.(после умерших Афанасьева А.М.(2) и Федюнина А.И.(165); Бабанин Ю.В.(после умерших Бабанина В.В.(3) и Бабаниной В.Ф.(5); Бабанина П.И.(после умершего Бабанина С.П.(4); Кахновская Р.И., (после умершей Бабаниной Е.Д.(6); Бабанина О.М.(после умерших Бабаниной М.В.(7) и Рязанова В.Н.(148); Колпакова А.В. , (после умершей Беловой А.Т.(13); Лыкова Т.В.(после умершей Березовской В.И.(17); Жирков Д.Ю. (после умерших Березовской Ю.С.(18) и Березовского В.С.(19), Березовский П.Т.(после умершего Березовского Т.Г.(21); Новикова Л.В. и Будаев А.В. (после умершей Будаевой Е.Г.(23); Росляккова Т.Н.(после умерших Воротилиной Е.С.(25) и Даниловой М.И.(34); Воротилин Ю.В. (после умершей Воротилиной Е.С.(25); Гололобова В.А., Гололобов В.А., Гололобова М.А., Гололобова А.Ф. (после умершего Гололобова А.П.(27); Грачева Г.А. (после умершего Грачева В.И.(31); Деркач Н.П., Деркач И.В. и Деркач Е.В. (после умершего Деркач В.Д.(36); Дьяконова В.А. (после умершего Дьяконова В.Н.(38); Юшкова Л.П. (после умерших Зайцева П.В.(41) и Зайцевой В.В.(42); Зайцев Н.В.(после умершей Зайцевой Н.П.(44); Капичников М.Ю. и Капичников В.Ю. (после умершего Капичникова Ю.И.(47); Карпов В.И. (после умерших Карпова Н.Е.(49) и Карповой Л.В.(50); Кузовкина Л.М. (после умершего Кузовкина П.Ф.(57); Кузовкин А.П.(после умершей Кузовкиной А.П.)(58); Куликова Т.И.(после умершего Куликова Н.И.(64); Кутепова П.И.(после умершего Кутепова В.П.(70); Будаева Е.В. и Чернова Н.А.(после умершей Ледовской Е.В. (75); Хвостова М.П. (после умершей Ледовской М.М.(76); Глушкова Н.В.(после умершей Ледовской М.С.(77); Крылова А.А. (после умершего Логунова П.В.(82); Лотков П.А.(после умерших Лоткова А.П.(83) и Лотковой А.Д.(88); Лотков Н.П.(после умерших Лоткова А.А.(84), Лоткова А.И.(85), Лоткова Ю.В.(91); Лотков П.И.(после умершей Лотковой А.А.(87); Масликов Н.И., (после умершего Масликова И.Д,(97); Масликов А.А.(после умершей Масликовой П.И.(98); Жердева В.А.(после умершей Менищиковой З.А.); Моисеев С.В., Лазарева Г.В. по 1/3 доли (после умершего Моисеева В.С.(105); Рязанов И.Е.(после умершей Остросаблиной М.А.(117); Конбаева В.И.(после умершей Плешивцевой А.П. (121); Плешивцев А.И. и Плешивцева Н.А.(после умершей Плешивцевой М.П. (122); Подковырова Н.И.(после умерших Подковырова В.Н.(124) и Сусениной Н.И.(161); Подковырова А.Н.(после умершего Подковырова И.А. (125); Борисова Т.И.(после умершего Подковырова И.В.(126); Лищенко Т.П.(после умершей Подковыровой А.В.(128); Кузовкина Г.П.(после умершей Поповой М,И.(138); Пятибратов А.Е. (после умершей Пятибратовой А.Н.(146); Максимушкина Л.П. и Бабанин В.П. (после умершей Рязановой П.В.(152); Савинова Л.И. и Савинов Н.И.(после умершего Савинова И.Н.(154); Попова А.И.(после умершей Федюниной М.С.(166); Федюнин А.И. (после умершей Федюниной Т.И.(167); Барсуков В.В. (после умершей Филатовой П.Е.(169); Луньков А.А. (после умершей Чепрасовой М.П.(178); Чернопятов Н.Н.(после умерших Чернопятова Н.П.(183) и Чернопятовой К.И.(186); Чурилова Г.А.(после умершей Чуриловой Е.Ф.(190); Чурилов Ю.В.(после умершей Чуриловой Т.П.(191); Шарапова З.И. и Шарапов В.И.(после умершего Шарапова И.В.(194); Попов Н.Н. (после умершей Шараповой Е.А.(195); Шаталов И.Н.(после умерших Шаталовой В.Р.(197) и Шаталовой М.С.(199); Шолохова Н.Н. и Шолохов В.В., (после умершего Шолохова В.И.(202); Федюнина А.А.(после умершего Юшкова В.А.(204); Плешивцева Р.А.(после умершего Юшкова В.А.(206); Юшков А.А. и Мерешкина А.А. (после умершей Юшковой А.С.(210).
Также судом была произведена замена умерших ответчиков, в наследство на спорное имущество которых никто не вступил: Балбесова В.А.(9), Белова И.Ф.(12), Беловой М.И.(14); Березовской А.Ф.(15); Березовского Д.И.(20); Галкиной М.И.(26); Гололобовой П.Ф.(28); Даниловой Д.С.(33); Даниловой О.В.(35); Дьяконовой П.А.(39); Карпуниной В.В.(51); Карташова В.А.(52); Колядина П.И.(53), Котеневой М.И.(54); Кузовкиной П.Е.(59); Кулаевой М.А.(62); Куликова В.П.(63); Куликова Н.И.(65), Куликовой А.С.(66); Куликовой Ф.Ф.(68); Кутеповой С.В.(71); Кутеповой А.Н.(72), Ледовской Д.С.(74); Ледовского В.А.(79); Ледовского И.А.(80); Ледовского П.И.(81); Лотковой А.М.(86); Маркина Л.Г.(95); Моисеева А.М.(104); Моисеевой Е.Е.(106); Немцова П.Ф.(107); Остросаблина Н.В.(110); Остросаблиной Т.К.(119), Пашининой Н.Я.(120), Подковырова А.А.(123), Подковыровой А.А.(129), Подковыровой Г.П.(130), Попова Н.А.(136), Попова Ю.А.(137), Посевкиной П.И.(140), Посевкиной П.К.(141), Росляковой Ф.Ф.(147), Рязанова К.М.(149), Рязановой А.А.(150), Рязановой К.В.(151), Саврасова И.Ф.(156), Саврасовой М.С.(158), Самотаевой Н.А.(160), Филатовой М.С.(168), Филитова В.Г.(170), Фроловой А.З.(171), Хвостова И.М.(173); Хвостовой А.В.(174), Чепрасова В.С.(176), Черникова В.С.(179), Черниковой Т.Ф.(180), Чернопятова С,К.(184), Чернопятовой А.В.(185), Чуриловой А.Е.(188), Шаталова И.Я.(196), Шаталовой Марии Григорьевны(198), Юшкова А.М.(203), Юшкова В.И.(205), Юшкова П.И.(208), Юшкова П.М.(209), Юшковой А.А.(211), Юшковой З.Н.(212), Моисеева В.С. 1/3 доли(105) на потенциального приобретателя прав на выморочное имущество – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.
Все ответчики по делу извещались судом о датах и времени судебных заседаний.
Ответчики: Соловьева Л.И., Бабанин Ю.В., Бабанина О.М., Колпакова А.В., Лыкова Т.В., Жирков Д.Ю., Березовский П.Т., Гололобова А.Ф., Грачева Г.А., Юшкова Л.П., Капичников М.Ю., Капичников В.Ю., Кузовкин А.П., Куликова Т.И., Крылова А.А., Лотков П.А., Лотков П.И., Масликов А.А., Жердева В.А., Борисова Т.И., Кузовкина Г.П., Максимушкина Л.П., Бабанин В.П., Федюнин А.И., Чернопятов Н.Н., Шолохова Н.Н., Шолохов В.В., Плешивцева Р.А., Баландина(Башкатова) Е.Г., Волкова В.В., Голомазова М.И., Илясов С.В., Карпов В.В., Курдюмова И.Н., Кутепова П.И., Савинкова(Лоткова) Н.В., Масликов Г.В., Остросаблина Г.И., Остросаблина П.И., Остросаблин А.П., Остросаблин П.А., Подковыров Ф.П., Потрисаев А.И., Пронин В.П., Пронина Е.И., Савинов С.И., Хабарова А.Н., Чеботарева В.В., Чернопятов Н.Н., Чернопятова С.Н., Шабанкин М.А., Шигорева Т.Н. представили в суд письменные возражения против удовлетворения исковых требований, а также письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Конбаева В.И., Бабанина П.И., Зайцева К.П., Попова(Сухинина) А.Ф., Юшков П.И., Попова А.И. письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Рослякова Т.Н., Воротилин Ю.В. письменно возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что намерены в будущем оформить наследственные права.
Ответчики Бабанина П.И., Кахновская Р.У., Новикова Л.В., Гололобова В.А., Гололобов В.А., Гололобова М.А., Деркач Е.В., Зайцев Н.В., Карпов В.И., Кузовкина Л.М., Кутепова П.И., Чернова Н.А., Хвостова М.П., Глушкова Н.В., Лотков Н.А., Масликов Н.И., Моисеев С.В., Лазарева Г.В., Плешивцев А.И., Плешивцева Н.А., Подковырова А.Н., Лищенко Т.П., Пятибратов А.Е., Савинова Л.И., Савинов Н.И., Барсуков В.В., Чурилова Г.А., Чурилов Ю.В., Шарапова З.И., Шарапов В.И., Попов Н.Н., Юшков А.А., Мерешкина А.А., Егорова Е.И., Потрисаева В.С., Федюнин М.А., Шарапов В.И., Шигорев В.А., Жеребцова(Яковлева) Н.В. не выразили какой-либо позиции по делу.
Ответчики Бабанина П.И., Зайцева К.П., Попова А.И., Попова(Сухинина) А.Ф. направили в суд письменные заявления, из которых следует, что они фактически отказываются от своего права собственности на земельные доли.
В письменном возражении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области(213-214 т.3) указано, что любое имущество, расположенное на территории РФ, если на него отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в том числе и невостребованные земельные доли умерших ответчиков, является выморочным имуществом, которое является собственностью РФ. В связи с чем, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской области просит в удовлетворении исковых требований в отношении имущества умерших ответчиков отказать.
Ответчики: Алисултанова С.И.(1); Балбесова К.Ф.(10); Березовская А.А.(16); Болучевских П.М.(22); Голомазов Н.П.(29), Данилов В.Д.(32); Зюзина Л.В.(45); Кузовкин В.И.(56); Кузовкин А.П.(55); Куксов В.К.(60), Куксова .Е.Я.(61), Лоткова М.Е.(89), Луньков А.В.(92), Мамедов Р.З.О.(93); Манаенков В.А(94), Немцова В.В.(108); Остросаблин И.А.(112); Остросаблина А.С.(114); Остросаблина А.И.(115), Позднякова Т.А.(134), Чепрасова (Посевкина) М.Б.(139), Савинкова Л.В.(153), Саврасова В.Г.(157), Саврасова Н.Р.(159), Тимофеев В.А.(163), Чепрасова Е.У.(177), Чурилова Д.А.(189), Яковлева А.И.(213), Дьяконова В.А.(38) в судебное заседание не явились. Извещения, направленные по известному суду месту жительства указанных ответчиков, возвращены в суд с отметкой – адресат по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что иное место проживание данных лиц суду не известно, в качестве их представителя был назначен адвокат по ст.50 ГПК РФ – Павловский В.В., который просил отказать в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
Явившиеся в судебное заседание ответчики: Афанасьева Т.М.(2,165), Будаев А.В.(23), Деркач И.В., действующая за себя и по доверенности за Деркач Н.П.(36,37), Будаева Е.В.(75), Подковырова Н.И.(124, 161, 132), Луньков А.А.(178), Шаталов И.Н.(197,199), Федюнина А.А.(204), Ледовской А.И.(78), Ориненко С.И.(109), Рязанов И.Е.(117), Подковырова Н.И. Юлия Вилиевна(133) и представитель Подковырова З.Е.(131)- Юшков С.В. не признали исковые требования и полагали, что оснований для лишения их собственности не имеется. В обоснование, своих возражений часть ответчиков указали, что они распорядились земельной долей, а именно передали её в аренду в ООО «Грибановский сахарный завод». Часть ответчиков указали, что в наследство после умерших собственников земельных долей они не вступили, земельной долей не распорядились, однако намерены это сделать в ближайшее время.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, третье лицо Масликов А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Представитель 3-го лица- администрации Мучкапского района Попова И.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области частично. В отношении ответчиков, чьи земельные доли сданы в аренду, она просила отказать.
Представители ООО «Грибановский сахарный завод» Ледовская Г.В. и администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Мельникова Л.В. в судебном заседании возражали против исковых требований. Ледовская Г.В. в судебном заседании пояснила, что ООО «Грибановский сахарный завод» арендует большую часть земельных долей, выделенных членам СХПК «Заря». Обществу переданы в аренду и часть земельных долей, принадлежащих лицам, заявленным ответчиками по делу.
Третье лицо Кумарин Н.К. в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что оспариваемые земельные участки им не используются, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель СХПК «Заря в судебное заседание не явился. Из телефонограммы, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ от Абашкина С.А. следует, что он является председателем СХПК «Заря», которое фактически не ведет производственную деятельность. В связи с чем, земельные доли, выделенные членам СХПК «Заря», данное хозяйство не арендует и сдало их в субаренду ООО «Грибановский сахарный завод».
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Судом установлено, что Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные списки лиц, имеющих земельные паи в колхозе им.Кирова Мучкапского района Тамбовской области(в последующем реорганизованном в СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области). Первоначальные списки были утверждены постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятым ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Законом), которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель специального сельскохозяйственного назначения, было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решение о распоряжении своим имущественным правом (ч.5 ст.13 Закона).
Совокупность положений ст.284 ГК РФ, ст.44 ЗК РФ, ст.ст.5,6 Закона определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.
Из ч.5 ст.13 Закона следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.
На основании положений Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче земельных долей в собственность Тамбовской области. При таких обстоятельствах Комитет по управлению имуществом Тамбовской области имел право на обращение с вышеуказанными требованиями в суд.
Однако, прежде всего, положения Закона определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, а именно: соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земельных долях; установление круга собственников невостребованных долей; соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления поселения решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей; наличие решения общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей; факт установления границ земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей (ст.13, ст.14 Закона).
Проверяя соблюдение указанных положений Закона применительно к рассматриваемым правоотношениям, судом установлено следующее.
Администрацией Мучкапского района были подготовлены списки граждан, которые не распорядились принадлежащими им земельными долями (229 чел.). Данные списки были опубликованы в газетах «Мучкапские новости» от ДД.ММ.ГГГГ и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ В опубликованных сообщениях собственникам земельных долей предлагалось в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Предоставленным правом, как это следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров, возникающих при оформлении права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, воспользовались 18 человек на 16 долей, которые и были исключены из соответствующего списка при его утверждении. При этом, при публикации в газетах списков, была допущена техническая ошибка при нумерации собственников(один собственник пропущен). К невостребованным были отнесены земельные доли, принадлежащие 214 собственникам(215,83 долей). ДД.ММ.ГГГГ в СМИ были опубликованы извещения о намерении выделить земельный участок в счет невостребованных земельных долей и указано, что возражения по месту положения принимаются в письменном виде в течение месяца со дня публикации в согласительную комиссию, расположенную в администрации района. На заседании согласительной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, как отмечено в протоколе №, была определена общая площадь 215,83 невостребованных земельных долей и утверждено местоположение земельных участков. Из содержания межевого плана на земельный массив в границах СХПК «Заря» следует, что границы земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, определены (заказчиком кадастровых работ выступил Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.
Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден.
В ходе разрешения требований по существу, судом была проведена проверка субъективного состава заявленных собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, не распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права государственной собственности на данное имущество за Тамбовской областью.
Определяя круг собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным, суд исходил из того, что при распределении земельных долей из принадлежавших СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области, постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области №217 от 16.05.1994 года были утверждены уточненные списки пайщиков СХПК «Заря», в которые включены граждане, заявленные истцом ответчиками по делу. Таким образом, право собственности граждан на спорные земельные доли возникло именно с указанной даты, откуда и идет отсчет срока, предоставленного Законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.
Однако, как было установлено в судебном заседании, Березовский Т.Г.(правопреемник Березовский П.Т.); Егорова Е.И.; Мерешкина А.А. ; Позднякова Т.А.; Чепникова Т.Ф.(Федеральное агентство по управлению государственным имуществом); Жеребцова (Яковлева) Н.В.; Капичников Ю.И.(правопреемники Капичников М.Ю. и Капичников В.Ю.); Зюзина Л.В.; Кулаева М.А. (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом); Болучевских П.М.; Гололобов А.П.(правопреемники Гололобова В.А., Гололобов В.А., Гололобова М.А., Гололобова А.Ф.), Балбесов В.А. и Березовской А.Ф. и Куликова А.С. (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом), Балбесова К.Ф., Кузовкин А.П.; Менищикова З.А.(правопреемник Жердева В.А.; Баландина (Башкатова) Е.Г.; Саврасова В.Г.; Ориненко С.И. не могут являться надлежащими ответчиками по делу, в связи с тем, что они не указаны в списке 720 пайщиков СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области, которым предоставлялась бесплатная земельная доля размером 9,0 га, в соответствии с Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № 217 от 16.05.1994 года. Следовательно, исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к указанным лицам не подлежат удовлетворению.
Ответчики: Манаенков В.А.(94), Остросаблина А.И.(115), Волкова В.В.(24), Голомазова М.И.(30), Карпов В.В.(48), Куликова Т.И.(67), Курдюмова И.Н.(69), Кутепова П.И.(73), Ледовской А.И.(78), Савинкова (Лоткова) Н.В.(90), Масликов Г.В.(96), Остросаблина Г.И.(116), Остросаблина П.И.(118), Остросаблин А.П.(111), Остросаблин П.А.(113), Подковыров Ф.П.(127), Подковырова Н.И.(132), Подковырова Ю.В.(133), Потрисаев А.И.(142), Потрисаева В.С.(143), Пронин В.П.(144), Пронина Е.И.(145), Савинов С.И.(155), Федюнин М.А.(164), Хабаров А.Н.(172), Чеботарева В.В.(175), Чернопятов М.А.(181), Чернопятов Н.Н.(182), Чернопятова С.Н.(187), Шабанкин М.А.(192), Шарапов В.И.(193), Шигорева Т.Н.(201), распорядились своим имуществом, а именно передали земельную долю в аренду. Следовательно, исковые требования Комитета по управлению имуществом в Тамбовской области к указанным лицам, также не подлежат удовлетворению.
Своим имуществом в течение трех лет после приобретения права собственности (а не регистрации его), ни в последующие годы не распорядились и по назначению не использовали следующие лица: Бабанина П.И.(8); Деркач Н.П.(37); Зайцева К.П.(43); Подковырова З.Е.(131); Попов А.И.(135); Попова (Сухина) А.Ф.(162); Шигорев В.А.(200); Алисултанова С.И.(1); Березовская А.А.(16); Голомазов Н.П.(29); Данилов В.Д.(32); Кузовкин В.И.(56); Куксов В.К.(60); Куксова .Е.Я.(61); Лоткова М.Е.(89); Луньков А.В.(92); Мамедов Р.З. Рамиз Зиятхан оглы(93); Немцова В.В.(108); Остросаблин И.А.(112); Остросаблина А.С.(114); Чепрасова (Посевкина) М.Б.(139); Савинкова Л.В.(153); Саврасова Н.Р.(159); Тимофеев В.А.(163); Чепрасова Е.У.(177); Чурилова Д.А.(189); Яковлева А.И.(213).
Ввиду чего имеются основания для признания права государственной собственности на земельные доли, принадлежащие указанным лицам, за Тамбовской областью. Возможные обстоятельства неосведомленности собственников о наличии у них права на земельные доли и не распоряжения ими, выводов суда не изменяют, поскольку положения Указа Президента и сопряженные с ними действия органов управления сельхозпредприятия и органов местного самоуправления, были закреплены нормативно, доступны и общеизвестны.
Ряд граждан, приобретших право на спорные земельные доли: Белов И.Ф.(12), Белова М.И.(14); Березовский Д.И.(20); Галкина М.И.(26); Гололобова П.Ф.(28); Данилова Д.С.(33); Данилова О.В.(35); Дьяконова П.А.(39); Карпунина В.В.(51); Карташов В.А.(52); Колядин П.И.(53), Котенева М.И.(54); Кузовкина П.Е.(59); Куликов В.П.(63); Куликов Н.Н.(65), Куликова Ф.Ф.(68); Кутепов С.В.(71); Кутепова А.Н.(72), Ледовской Д.С.(74); Ледовской В.А.(79); Ледовской И.А.(80); Ледовской П.И.(81); Лоткова А.М.(86); Маркин Л.Г.(95); Моисеев А.М.(104); Моисеева Е.Е.(106); Немцов П.Ф.(107); Остросаблин Н.В.(110); Остросаблина Т.К.(119), Пашинина Н.Я.(120), Подковыров А.А.(123), Подковырова А.А.(129), Подковырова Г.П.(130), Попов Н.А.(136), Попов Ю.А.(137), Посевкина П.И.(140), Посевкина П.К.(141), Рослякова Ф.Ф.(147), Рязанов К.М.(149), Рязанова А.А.(150), Рязанова К.В.(151), Саврасов И.Ф.(156), Саврасова М.С.(158), Самотаева Н.А.(160), Филатова М.С.(168), Филитов В.Г.(170), Фролова А.З.(171), Хвостов И.М.(173); Хвостова А.В.(174), Чепрасов В.С.(176), Черников В.С.(179), Чернопятов С.К.(184), Чернопятова А.В.(185), Чурилова А.Е.(188), Шаталов И.Я.(196), Шаталова М.Г.(198), Юшков А.М.(203), Юшков В.И.(205), Юшков П.И.(208), Юшков П.М.(209), Юшкова А.А.(211), Юшкова З.Н.(212), Моисеев В.С. 1/3 доли(105), не распорядились принадлежащим им имуществом при жизни, умерли, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил.
Согласно положению ст.80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется, кроме прочего, за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказался от наследства.
Из ст.ст.4,6 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» следует, что земельные участки, расположенные в пределах административно-территориальных границ Тамбовской области, отнесенные к фонду перераспределения земель Тамбовской области находятся в государственной собственности Тамбовской области; полномочия на утверждение порядка формирования земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области, и их перечня, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Тамбовской области, отнесены к полномочиям администрации Тамбовской области в вопросах регулирования земельных отношений как самостоятельно, так и через орган исполнительной власти Тамбовской области в сфере имущественных отношений.
Таким образом, имеет место специальное правовое государственное регулирование, отличное от общих норм права, дающих основание для наделения Росимущества (ТУ) правом на недвижимое имущество. Следовательно, спорное имущество статус выморочного не обрело.
В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 возложены на Росимущество.
Сведений, подтверждающих право РФ на выморочное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в границах СХПК «Заря», суду не представлено.
Соответственно, данные земельные доли верно определены истцом как невостребованные, в связи с чем, суд находит возможным признать на них право государственной собственности Тамбовской области РФ.
Также судом установлено, что часть ответчиков приобрели право собственности на спорные земельные доли посредством вступления в наследство. Так наследниками умерших ответчиков стали: Соловьева Л.И.(после умерших Меркулова И.В.(101), Меркуловой З,С.(103), Меркуловой Е,П.(102); Афанасьева Т.М.(после умерших Афанасьева А.М.(2) и Федюниной А.И.(165); Бабанин Ю.В.(после умерших Бабанина В.В.(3) и Бабаниной В.Ф.(5); Бабанина П.И.(после умершего Бабанина С.П.(4); Кахновская Р.И., (после умершей Бабаниной Е.Д. (6); Бабанина О.М.(после умерших Бабаниной М.В.(7) и Рязанова В.Н.(148); Колпакова А.В. , (после умершей Беловой А.Т.(13); Лыкова Т.В.(после умершей Березовской В.И.(17); Жирков Д.Ю. (после умерших Березовской Ю.С.(18) и Березовского В.С.(19), Березовский П.Т.(после умершего Березовского Т.Г.(21); Новикова Л.В. и Будаев А.В. (после умершей Будаевой Е.Г.(23); Рослякова Т.Н.(после умерших Воротилиной Е.С.(25) и Даниловой М.И.34); Воротилин Ю.В. (после умершей Воротилиной Е.С.(25); Гололобова В.А., Гололобов В.А., Гололобова М.А., Гололобова А.Ф. (после умершего Гололобова А.П.(27); Грачева Г.А. (после умершего Грачева В.И.(31); Деркач Н.П., Деркач И.В. и Деркач Е.В. (после умершего Деркач В.Д.(36); Дьяконова В.А. (после умершего Дьяконова В.Н.(38); Юшкова Л.П. (после умерших Зайцева П.В.(41) и Зайцевой В.В.(42); Зайцев Н.В.(после умершей Зайцевой Н.П. (44); Капичников М.Ю. и Капичников В.Ю. (после умершего Капичникова Ю.И.(47); Карпов В.И. (после умерших Карпова Н.Е.(49) и Карповой Л.В.(50); Кузовкина Л.М. (после умершего Кузовкина П.Ф.(57); Кузовкин А.П.(после умершей Кузовкиной А.П.)(58); Куликова Т.И.(после умершего Куликова Н.И.(64); Кутепова П.И.(после умершего Кутепова В.П.(70); Будаева Е.В. и Чернова Н.А.(после умершей Ледовской Е.В.(75); Хвостова М.П. (после умершей Ледовской М.М.(76); Глушкова Н.В.(после умершей Ледовской М.С.(77); Крылова А.А. (после умершего Логунова П.В.(82); Лотков П.А.(после умерших Лоткова А.П.(83) и Лотковой А.Д.(88); Лотков Н.П.(после умерших Лоткова А.А.(84), Лоткова А.И.(85), Лотковой Ю.В.(91); Лотков П.И.(после умершей Лотковой А.А.(87); Масликов Н.И., (после умершего Масликова И.Д.(97); Масликов А.А.(после умершей Масликовой П.И.(98); Жердева В.А.(после умершей Менищиковой З.А.); Моисеев С.В., Лазарева Г.В. по 1/3 доли (после умершего Моисеева В.С.(105); Рязанов И.Е.(после умершей Остросаблиной М.А.(117); Конбаева В.И.(после умершей Плешивцевой А.П.(121); Плешивцев А.И. и Плешивцева Н.А.(после умершей Плешивцевой М.П.(122); Подковырова Н.И.(после умерших Подковырова В.Н.(124) и Сусениной Н.И.(161); Подковырова А.Н.(после умершего Подковырова И.А.(125); Борисова Т.И.(после умершего Подковырова И.В.(126); Лищенко Т.П.(после умершей Подковыровой А.В.(128); Кузовкина Г.П.(после умершей Поповой М.И.(138); Пятибратов А.Е. (после умершей Пятибратовой А.Н.(146); Максимушкина Л.П. и Бабанин В.П. (после умершей Рязановой П.В.(152); Савинова Л.И. и Савинов Н.И.(после умершего Савинова И.Н.(154); Попова А.И.(после умершей Федюниной М.С.(166); Федюнин А.И. (после умершей Федюниной Т.И.(167); Барсуков В.В. (после умершей Филатовой П.Е.(169); Луньков А.А. (после умершей Чепрасовой М.П.(178); Чернопятов Н.Н.(после умерших Чернопятова Н.П.183) и Чернопятовой К.И.(186); Чурилова Г.А.(после умершей Чуриловой Е.Ф,(190); Чурилов Ю.В.(после умершей Чуриловой Т.П.(191); Шарапова З.И. и Шарапов В.И.(после умершего Шарапов И.В.(194); Попов Н.Н. (после умершей Шарапова Е.А.(195); Шаталов И.Н.(после умерших Шаталовой В.Р.(197) и Шаталовой М.С.(199); Шолохова Н.Н. и Шолохов В.В., (после умершего Шолохова В.И.(202); Федюнина А.А.(после умершего Юшкова В.А.(204); Плешивцева Р.А.(после умершего Юшкова В.А.(206); Юшков А.А. и Мерешкина А.А. (после умершей Юшковой А.С.(210).
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Лица, вступившие в наследство после смерти первоначальных владельцев спорного имущества, независимо от даты регистрации права собственности на приобретенное в порядке наследования имущество, приобрели право на спорное имущество с даты открытия наследства.
Из указанных лиц только у Лыковой Т.В., Жиркова Д.Ю., Бабаниной О.М., Борисовой Т.И., Пятибратова А.Е., Чурилова Ю.В., право на спорную земельную долю возникло не более, чем за три года до разрешения настоящего дела. Кроме того, Лыкова Т.В. распорядилась 2-мя земельными паями своего наследодателя, сдав их в аренду. При таких обстоятельствах имущество данных собственников суд исключает из состава невостребованного и в удовлетворении исковых требований к указанным лицам отказывает.
Часть приведенных выше граждан, также реализовало свои полномочия собственников на приобретенное в порядке наследования имущество, а именно передали их в аренду. Таковыми являются: Соловьева Л.И.(в отношении земельных долей наследодателей Меркулова И.В. и Меркуловой З.С.); Колпакова А.В. ; Бабанин Ю.В.; Грачева Г.А.; Юшкова Л.П.; Кузовкин А.П.; Кутепова П.И.; Крылова А.А.; Лотков П.А.; Лотков Н.П.; Масликов А.А.; Конбаева В.И.; Луньков А.А.; Чернопятов Н.Н.; Попов Н.Н.; Шаталов И.Н.(в отношении земельной доли наследодателя Шаталовой М.С.); Шолохова Н.Н. и Шолохов В.В.; Плешивцева Р.А.; Юшков А.А. и Мерешкина А.А. ; Рязанов И.Е..
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к перечисленным лицам.
Земельные доли ряда умерших граждан были ошибочно отнесены к невостребованным, что было подтверждено в суде соответствующими документами, из которых следует, что данные земельные доли расположены на земельных участках, отнесенных к востребованным(Лоткова А.А.(правопреемник Лотков П.И.); Попова М.И.(правопреемник Кузовкина Г.П.); Рязанова П.В.(правопреемники Максимушкина Л.П. и Бабанин В.П.); Федюнина Т.И.(правопреемник Федюнин А.И.); Чурилова Е.Ф.(правопреемник Чурилова Г.А.); Юшков В.А.(правопреемник Федюнина А.А.), Илясов С.В.; Юшков П.И.. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований к перечисленным лицам также должно быть отказано.
Что касается оставшихся собственников земельных долей, приобретших данное имущество в порядке наследования(Соловьева Л.И. в отношении земельной доли наследодателя Меркуловой Е.П.; Афанасьева Т.М.; Бабанина П.И.; Кахновская Р.И.; Новикова Л.В. и Будаев А.В.; Рослякова Т.Н. и Воротилин Ю.В.; Деркач Н.П. и Деркач И.В. и Деркач Е.В.; Дьяконова В.А.; Зайцев Н.В.; Карпов В.И.; Кузовкина Л.М.; Куликова Т.И.; Будаева Е.В. и Чернова Н.А.; Хвостова М.П.; Глушкова Н.В.; Масликов Н.И.; Моисеев С.В. и Лазарева Г.В.; Плешивцев А.И. и Плешивцева Н.А.; Подковырова Н.И.; Подковырова А.Н.; Лищенко Т.П.; Савинова Л.И. и Савинов Н.И.; Попова А.И.; Барсуков В.В.; Шарапова З.И. и Шарапов В.И.; Шаталов И.Н.(в отношении земельной доли наследодателя Шаталовой В.Р.), то суд находит статус принадлежащего им имущества как невостребованного, что дает основание для признания права государственной собственности Тамбовской области на данные земельные доли. Возможные обстоятельства незнания наследниками о наличии в составе наследственной массы спорной земельной доли суд не находит значимыми для разрешения иска по существу, поскольку, как уже отражено выше, право на наследственное имущество возникло у наследников в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Отыскание такового, есть обязанность именно наследников. Бездействие же наследников спорного имущества в данном случае приводит к ухудшению свойств земель специального назначения и требует действенных мер по устранению имеющихся обстоятельств.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении части спорного имущества, а именно – в части земельных участков сельскохозяйственного назначения, образованных в счет <данные изъяты> невостребованных земельных долей, правомерно наделенных указанным статусом, в границах земель СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области общей площадью <данные изъяты>, поставленных на кадастровый учет с определенным местом расположения.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право государственной собственности Тамбовской области, относительно распределения соответствующих им угодий поквартально, должно быть произведено с учетом соотношения интересов государственной собственности Тамбовской области и прав собственников земельных долей, в удовлетворении исковых требований по отношению к имуществу которых судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить частично.
Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, в том числе пашни – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, многолетние насаждения - <данные изъяты>, образованные в границах земель СХПК «Заря» <адрес> общей площадью <данные изъяты> в кадастровых кварталах - <данные изъяты>, в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими: Бабаниной П.И.; Деркач Н.П.; Зайцевой К.П.; Подковыровой З.Е.; Попову А.И.; Поповой(ранее Сухининой) А.Ф.; Шигореву В.А.; Алисултановой С.И.; Березовской А.А.; Голомазову Н.П.; Данилову В.Д.; Кузовкину ; Куксову В.К.; Куксовой Е.Я.; Лотковой М.Е.; Лунькову А.В.; Мамедову Р.З.О.; Немцовой В.В.; Остросаблину И.А.; Остросаблиной А.С.; Чепрасовой (Посевкиной) М.Б.; Савиновой Л.В. Саврасовой Н.Р.; Тимофееву В.А.; Чепрасовой Е.У.; Чуриловой Д.А.; Яковлевой А.И.; Белову И.Ф., Беловой М.И.; Березовскому Д.И.; Галкиной М.И.; Гололобовой П.Ф.; Даниловой Д.С.; Даниловой О.В.; Дьяконовой П.А.; Карпуниной В.В.; Картошову В.А.; Колядину П.И., Котеневой М.И.; Кузовкиной П.Е.; Куликову В.П.; Куликову Н.И., Куликовой Ф.Ф.; Кутепову С.В.; Кутеповой А.Н. , Ледовской Д.С.; Ледовскому В.А.; Ледовскому И.А.; Ледовскому П.И.; Лотковой А.М.; Маркину Л.Г.; Моисееву А.М.; Моисеевой Е.Е.; Немцову П.Ф.; Остросаблину Н.В.; Остросаблиной Т.К., Пашининой Н.Я., Подковырову А,А., Подковыровой А.А., Подковыровой Г.П., Попову Н.А., Попову Ю.А., Посевкиной П.И., Посевкиной П.К., Росляковой Ф.Ф., Рязанову К.М., Рязановой А.А., Рязановой К.В., Саврасову И.Ф., Саврасовой М.С., Самотаевой Н.А., Филатовой М.С., Филитову В.Г., Фроловой А.З., Хвостову и,м.; Хвостовой А.В., Чепрасову В.С., Черникову В.С., Чернопятову С.К., Чернопятовой А.В., Чуриловой А.Е., Шаталову И.Я., Шаталовой М.Г., Юшкову А.М.(2 доли), Юшкову В.И., Юшкову П.И., Юшкову П.М., Юшковой А.А., Юшковой З.Н., Моисееву В.С.; Меркуловой Е.П.; Афанасьеву А.М., Федюниной А.И., Бабанину С.П.; Бабаниной Е.Д.; Будаевой Е.Г.; Воротилиной Е.С., Даниловой М.И., Деркач В.Д.; Дьяконову В.Н.; Зайцевой Н.П.; Карпову Н.Е., Карповой Л.В., Кузовкину П.Ф., Куликову Н.И.; Ледовской Е.В.; Ледовской М,М.; Ледовской М.С. ; Масликову И.Д.; Моисееву В.С.; Плешивцевой М.П.; Подковырову В.Н., Сусениной Н.И., Подковырову И.А. Подковыровой А.В., Савинову И.Н.; Федюниной М.С.; Филатовой П.Е.; Шарапову И.В.; Шаталовой В.Р..
В удовлетворении требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни –<данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, многолетние насаждения – <данные изъяты> га, образованные в границах земель СХПК «Заря» Мучкапского района Тамбовской области общей площадью <данные изъяты> га в кадастровых кварталах - <данные изъяты>; в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими: Березовскому Т.Г.; Егоровой Е.И.; Мерешкиной А.А.(0,33 доли); Поздняковой Т.П.; Черниковой Т.Ф.; Жеребцовой(ранее Яковлевой) Н.В.; Капичникову Ю.И.; Зюзиной Л.В.; Кулаевой М.А.; Болучевских П.М.(0,5 доли); Гололобову А.П., Балбесову В.А., Березовской А.Ф., Куликовой А.С. Балбесовой К.Ф., Кузовкину А.П.; Менищиковой З.А. ; Баландиной (ранее Башкатовой) Е.Г.; Саврасовой В.Г.; Ориненко С.И. ; Манаенкову В.А., Остросаблиной А.И., Волковой В.И., Голомазовой М.И. Карпову В.В., Куликовой Т.И., Курдюмовой И.Н., Кутеповой П.И., Ледовскому А.И., Савинковой (ранее Лотковой) Н.В., Масликову Г.В., Остросаблиной Г.И., Остросаблиной П.И., Остросаблину А.П. Остросаблину П.А. , Подковырову Ф.П., Подковыровой Н.И. , Подковыровой Ю.В., Потрисаеву А.И., Потрисаевой В.С., Пронину В.П., Прониной Е.И., Савинову С.И. , Федюнину М.А., Хабарову А.Н., Чеботаревой В.В., Чернопятову М.А., Чернопятову Н.Н. Чернопятовой С.Н., Шабанкину М.А. , Шарапову В.И., Шигоревой Т.Н.; Березовской В.И. (2 доли); Березовской Ю.С., Березовскому В.С. , Бабаниной М.В. , Рязанову В.Н. , Подковырову И,В., Пятибратовой А.Н. (2 доли), Чуриловой Т.П. ; Меркулову И.В., Меркуловой З.С.; Беловой А.Т.; Бабабнину В.В., Бабаниной В.Ф.; Грачеву В.И.; Зайцеву П.В., Зайцевой В.В.; Кузовкиной А.П.; Кутепову В.П.; Логунову П.В.; Лоткову А.П., Лотковой А.Д.; Лоткову А.А., Лоткову А.И., Лотковой Ю.В.; Масликовой П.И.; Плешивцевой А.П.; Чепрасовой М.П.; Чернопятову Н.П., Чернопятовой К.И., Шараповой Е.А. Шаталовой М.С.; Шолохову В.И.; Юшкову В.А., Юшковой А.С.; Рязанову И.Е.; Лотковой А.А.; Поповой М.И.; Рязановой П.В.; Федюниной Т.И.; Чуриловой Е.Ф.; Юшкову В.А., Илясову С.В.; Юшкову П.И.- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд.
Председательствующий судья Е.В.Альчикова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В.Альчикова