Дело № Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«21» апреля 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
с участием представителя истца – Павловского В.В.,
представителя ответчика администрации Мучкапского района – Мишиной Н.Н.,
при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова Н.М. к администрации Мучкапского района о признании права собственности на 1/1304 земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Коробкова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского района о признании права собственности на 1/1304 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее. Она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ К.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с К.Н.Н., в связи с чем, ей была присвоена фамилия супруга – Коробкова.
Её мама – К.З.И. постоянно проживала в принадлежащем ей <адрес> со своей матерью и бабушкой истицы – Ч.Ф.Е., 1900 года рождения. Они работали в колхозе «<данные изъяты>» откуда и вышли на пенсию. В последствии, колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>», где бабушке – Ч.Ф.Е. и маме – К.З.И. во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и на основании общего собрания членов акционерного общества, в числе других лиц, каждой, был выделен в собственность земельный пай. Они были внесены в списки лиц, получивших право на бесплатное приобретение земельных участков. Выделенные им земельные участки оставались в аренде колхоза «<данные изъяты>», за что и выплачивалась арендная плата. ДД.ММ.ГГГГ бабушка – Ч.Ф.Е. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в соответствии с ранее предоставленными списками колхоза «Ленинское знамя», и на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Росси, а также Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя матери – К.З.И., а также бабушки – Ч.Ф.Е. были выданы свидетельства на право собственности на землю. После смерти бабушки – Ч.Ф.Е. мама – К.З.И. фактически приняла наследство, так как бабушка на день смерти проживала совместно с мамой. Однако в установленном законом порядке принятие наследства после умершей бабушки, мама не оформила. К.З.И. стала получать арендную плату, как за аренду своего, так и бабушкиного пая, передавала паи в аренду по своему усмотрению. В 2007 году К.З.И. передала свой и бабушкин земельные паи в аренду ООО «<данные изъяты>», где они находится и по настоящее время. С весны 2007 года, мама истицы – К.З.И., по причине ряда тяжких заболеваний, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, стала проживать с истицей, по адресу: <адрес> шоссе, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и умерла. После смерти матери истица приняла наследство состоящее из земельной доли общей площадью – 6,07 га в границах колхоза «Ленинское знамя». О чём ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> выдал свидетельство о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства на земельную долю сельскохозяйственного назначения, фактически унаследованную её наследодателем – К.З.И. после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – Ч.Ф.Е., ей было отказано. Нотариус сослался на то обстоятельство, что её наследодатель не оформил своих наследственных прав на данное имущество. При этом ей было рекомендовано собрать необходимые документы и обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. Учитывая, что наследодатель истицы – К.З.И. фактически вступила в наследство на земельную долю умершей Ч.Ф.Е., передавала её в аренду по своему усмотрению, за что получала арендную плату, то истица считает, что в соответствии со ст.218 ГК РФ, у суда имеются все основания для признания за ней права собственности на данное имущество. Согласно справки выданной ООО «<данные изъяты>» земельный пай принадлежащий Ч.Ф.Е. в размере 6,07 га (кадастровый номер №) находится в аренде, обрабатывается, и за аренду выдаётся арендная плата. Получив сведения о кадастровом номере земельной доли Ч.Ф.Е., она обратилась в Мучкапский филиал – ООВКОН по <адрес> ФГУ «ЗКП» по <адрес> с просьбой в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок. На данное обращение ей выдана кадастровая выписка о земельном участке, в которой указано, что площадь участка составляет № кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля (по <данные изъяты> руб. за кв.м.), местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «Ленинское знамя», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. К данной выписке были приложены списки правообладателей. Ей было разъяснено, что в связи с тем, что Ч.Ф.Е. умерла, а государственную регистрацию её права собственности на земельную долю не было проведено, то в списках правообладателей она не указана. Фактический размер доли Ч.Ф.Е. равен 6,07 га (или 60700 кв.м.) и соответственно, её стоимость составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Т.к. она не может оформить принятие данного наследства, а земельная доля может быть отнесена к невостребованным землям и передана в собственность администрации по месту нахождения данного имущества она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Павловский В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования истицы в полном объеме на основании доводов изложенных в иске. Просил признать за Коробковой Н.М. право собственности на ранее принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ф.Е. 1/1304 земельную долю сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства площадью 6,07 га от общей площади № кв.м, с кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Мучкапский.
Представитель ответчика администрации Мучкапского района - Мишина Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
К материалам дела было приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований.
От третьих лиц: ООО «<данные изъяты>» и нотариуса Мучкапского района поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, Коробкова Н.М. является единственной наследницей к имуществу своей умершей бабушки Ч.Ф.Е..
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Коробковой Н.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Коробкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/1304 земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, площадью 6,07 га от общей площади № кв.м., с кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл.Тамбовская, р-н Мучкапский, ранее принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ф.Е..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через данный районный суд.
Судья: Л.В.Коростелева