Решение по иску о признании права собственности на вклад

. Дело № 2-23/2011.

именем Российской Федерации

«09» февраля 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием истицы Шаталовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой Г.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского ОСБ № о признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Она, урождённая Сухорукова, а по браку Шаталова Г.И, является единственной наследницей после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сухоруковой А.Ф. , которая была ей матерью.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады принадлежащие наследодателю Сухоруковой А.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 10/7034 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий наследодателю Сухоруковой А.Ф.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова А.Ф. состояла в гражданском браке с Шамкиным И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они в <адрес>. Шамкин И.П. имея личные сбережения, периодически вносил их на счет № № открытый им в Уваровском ОСБ № ОКВКУ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шамкин И.П. составил завещательное распоряжение, согласно которому он завещал свои вклады ее матери Сухоруковой А.Ф.. Завещательное распоряжение ни отменено, ни изменено не было.

Об имеющемся завещательном распоряжении на имя ее умершей матери истице стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время она не может вступить в права наследования, так как Шамкин И.П. при составлении завещательного распоряжения по своему вкладу, по причине малограмотности допустил ошибку, неверно указав фамилию и отчество ее матери. Так в завещательном распоряжении Шамкиным И.П. указано – завещаю свой вклад Сухорукой А.Ф.. А так как фамилия «Сухорукая» и отчество «Ф.» не соответствуют фамилии и отчеству ее матери «Сухоруковой» и «Ф.», она не может вступить в права наследования.

Однако Шамкин И.П., составляя завещательное распоряжение по своему вкладу, желал его завещать не кому-либо иному, а именно ее матери Сухоруковой А.Ф.

Из письменного возражения ответчика следует, что по существу заявленных требований не возражает, однако не считает себя надлежащим ответчиком. Согласно ст.1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследства, имущество считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, а именно Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области. Для реализации истцом права собственности на денежные вклады необходимо установление факта тождественности Сухоруковой А.Ф. Сухорукой А.Ф..

В судебном заседании истица Шаталова Г.И. поддержала заявленные исковые требования, уточнила их. Просила признать за ней также право на начисленные проценты и на компенсационные выплаты по счету № № Дополнительно она пояснила, что считает надлежащим ответчиком ОАО «Сбербанк России», так как по невнимательности его работника были допущены ошибки в завещательном распоряжении по счету Шамкина И.П. Шамкин И.П. был неграмотным, а работник Сбербанка не проверил составленные им записи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели Ф. и М. в судебном заседании показали, что мать истицы Сухорукова А.Ф. проживала в браке с Шамкиным И.П., первая супруга которого умерла раньше него, детей и иждивенцев у Шамкина не было. Шамкин И.П. говорил им, что у него имеются денежные средства в банке, которые он завещал Сухоруковой А.Ф.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Шаталовой подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Сухорукова А.Ф.(мать истицы) состояла в фактических брачных отношениях с Шапкиным И.П. , с которым проживала и была зарегистрирована по одному адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей и из ответа ТП УФМС России по Тамбовской области следует, что на территории Мучкапского района проживала гражданка Сухорукова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а Сухорукая А.Ф. по адресно-справочной картотеке и картотекам заявлений формы № и №П не значится.

Из материалов дела следует, что Шамкин И.П. имел личные сбережения(ОКВКУ № Уваровского ОСБ СБ РФ, счет №(№л.д.7,23-25).

Из копии вышеуказанного лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шамкин И.П. составил завещательное распоряжение по вкладу на имя Сухоруковой А.Ф.(л.д.24,25). Также ДД.ММ.ГГГГ было составлено извещение о завещании вкладчиком Шамкиным И.П. своего вклада Сухорукой А.Ф.. И завещательное распоряжение, и извещение по одному и тому же вкладу(счету), были подписаны, т.е заверены работником – контролером Сбербанка. Таким образом, при заверении вышеуказанных документов, контролер не удостоверился в том, что в двух данных документах фамилия лица, которому завещался вклад, указана одинаково. Кроме того, вызывает сомнение, что имеет место быть такое отчество как Ф.(вместо Ф.).

По мнению суда, именно по невнимательности контролера филиала Сбербанка возникли несоответствия в указании фамилии и отчества в вышеуказанных документах при составлении Шамкина И.П. завещательного распоряжения по вкладу.

Согласно свидетельствам о смерти, Шамкин И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), а Сухорукова А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из ответов нотариуса Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Шамкина И.П. не заводилось(л.д.20), заводилось наследственное дело после умершей Сухоруковой А.Ф., по заявлению Шаталовой Г.И. о принятии ею наследства, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Шаталовой Г.И. поступили заявления о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиком в суд были представлены копии счетов на вклады, указанные истицей в иске, открытые на имя Шамкина И.П., ДД.ММ.ГГГГ

На лицевой стороне счета в графе завещательное распоряжение или условие по вкладу имеется отметка: «ДД.ММ.ГГГГ завещаю свой Сухоруковой А.Ф.». Данное завещательное распоряжение было совершено в период действия раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты введения в действие ч.3 ГК РФ.

В соответствии со ст.8.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие ч.3 ГК РФ» с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ: «Если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со статьей 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.».(В ч.3 данной статьи указаны случаи, если лицо, в пользу которого сделано завещательное распоряжение умрет раньше или в один день с владельцем вклада).

Согласно ст.561 ГК РСФСР:«Распоряжение вкладчика своим вкладом на случай смерти»: «Граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. … Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела».

Из вышеизложенного следует, что согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ владельца вклада Шамкина И.П., после смерти последнего, его вклад перешел в порядке наследования к Сухоруковой А.Ф., т.е. он не вошел в наследственную массу.

Истица является единственной наследницей к имуществу Сухоруковой А.Ф.

Таким образом, суд приходит к мнению, что за Шаталовой Г.И. должно быть признано право собственности на вышеуказанный денежный вклад в порядке наследования, право начисленные проценты и на получение компенсации по данном вкладу.

В связи с вышеуказанным доводы ответчика о том, что вклад Шамкина И.П. является выморочным имуществом, не состоятельны.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталовой Г.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского ОСБ № о признании права собственности на вклады – удовлетворить.

Признать за Шаталова Г.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования, на денежный вклад на имя Шамкина И.П., счет № в ОКВКУ № <адрес> ОСБ № ОАО «Сбербанк России», право на начисленные проценты и на компенсацию по данному счету.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Шаталовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей,

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения через данный районный суд.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова