Дело № 2-133/2011

Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Репиной С.В.,

с участием заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области в интересах неопределённого круга лиц к ПО «Мучкапское» о признании бездействия незаконным и об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ПО «Мучкапское» о признании бездействия незаконным и об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности, ссылаясь на следующее.

ПО «Мучкапское» на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Первый этаж здания используется в качестве магазина, имеет два торговых зала с отдельными входами, в настоящее время сдаётся ряду индивидуальных предпринимателям по договорам аренды. Второй этаж указанного здания используется в качестве конторы потребительского общества, как административное помещение. Прокуратурой Мучкапского района в соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», при проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму в местах массового пребывания граждан на территории Мучкапского района были установлены нарушения федерального законодательства РФ о пожарной безопасности.

В нарушение норм, установленных обязательным приложением (табл. 1) к Приказу МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм пожарной безопасности» Перечень зданий, сооружений и оборудования, подлежащих защите сигнализацией (п. 7.1 табл. 1 НПБ 110-03), пожарная сигнализация в здании, принадлежащем ПО «Мучкапское», расположенном по <адрес>, отсутствует. В нарушение п. 2 табл. 1 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утверждённых Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное здание не оборудовано системой оповещения о пожаре. Указанные нарушения могут создать опасность для граждан, пребывающих в магазине и конторе ПО «Мучкапское», послужить причиной причинения имущественного ущерба, а также вреда здоровью неограниченного круга лиц. В соответствии с п. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределённого круга лиц.

Прокурор просит суд признать незаконным бездействие ПО «Мучкапское», выразившееся в непринятии мер по приведению помещения конторы и магазина ПО «Мучкапское», расположенных в здании по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности и обязать ПО «Мучкапское» оборудовать в срок два месяца помещение конторы и магазина ПО «Мучкапское» в здании по вышеуказанному адресу пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре.

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Манина Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области признала полностью, к материалам дела приобщено её письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица – начальник ТО НД по Мучкапскому району УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области Баженов А.А. исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области поддержал, пояснил, что ПО «Мучкапское» действительно было допущено нарушение законодательства РФ о пожарной безопасности, в здании, принадлежащем ПО «Мучкапское» по <адрес>, отсутствует пожарная сигнализация, здание не оборудовано системой оповещения о пожаре.

Выслушав заместителя прокурора Мучкапского района Болдырева В.А., представителя ответчика Манину Л.И., представителя третьего лица начальника ТО НД по Мучкапскому району УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области Баженова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Мучкапского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области в интересах неопределённого круга лиц к ПО «Мучкапское» о признании бездействия незаконным и об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ПО «Мучкапское», выразившееся в непринятии мер по приведению помещения конторы и магазина ПО «Мучкапское», расположенных в здании по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности.

Обязать ПО «Мучкапское» в срок 2 (два) месяца оборудовать помещение конторы и магазина ПО «Мучкапское» в здании, расположенном по адресу: <адрес> пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева