Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «31» мая 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Л.В., с участием представителя истца – Янина О.В., представителя ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения» - Юрьевой Г.А при секретаре Моревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевского В.С.ёновича к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мучкапскому району» о взыскании убытков, по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части, УСТАНОВИЛ: Решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,в пользу истца взыскана с <адрес> за счет казны РФ, денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскано единовременно, в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.. Истец Григорьевский В.С. обратился в суд с иском к ТОГКУ социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>», в котором просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета убытки, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, в меньшем размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему была произведена дополнительная индексация компенсационных выплат, входящих в объем возмещения вреда, на основе индексов роста величины прожиточного минимума в <адрес>, а также исходя из уровня инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за этот период в его пользу взыскана задолженность, в сумме <данные изъяты> коп.. Однако, в виду того, что ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, в нарушение закона своевременно не индексировалась, ему были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежащих выплате денежных средств). Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного облучения, возникший в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Положениями ч.3 ст.5, вышеуказанного Закона (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. Учитывая, что суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда не были своевременно выплачены ему в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Янина О.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика за счет средств федерального бюджета убытков в сумме 19000 рублей, в связи с арифметической ошибкой, допущенной при первоначальном расчете. Истец Григорьевский В.С., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца (по доверенности) Янин О.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу Григорьевского В.С. убытки, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, в меньшем размере, из средств федерального бюджета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19000 рублей, согласно уточненному расчету исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика (по доверенности) Юрьева Г.А., исковые требования не признала и предоставила в суд свое письменное возражение, в котором указано - утверждения истца, о том, что выплаченные суммы по решению суда потеряли свою покупательскую способность, что причинило ему убытки, не могут быть приняты во внимание, так как ответчиком – вред здоровью и компенсационные выплаты осуществлены в большем объеме, чем это предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, суду необходимо принять во внимание то, что истец обратился в судебный орган с требованиями о взыскании инфляционных убытков, пропустив сроки исковой давности. Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие и возражало против удовлетворения исковых требований, считая, что удовлетворение требований истца, может привести к двойному взысканию. Представители Управление труда и социального развития Тамбовской области, Федеральной службы по труду и занятости, Отделения федерального казначейства по Мучкапскому району в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как было установлено в судебном заседании, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Григорьевскому В.С. в установленном порядке с января 2002 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем прав на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Григорьевскому В.С. имущественного вреда (убытков). В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, Григорьевский В.С. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Кроме того, при вынесении решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ индекс роста прожиточного минимума использовался в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. При определении размера убытков, суд основывается на расчетах предоставленных ответчиком, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного на основании справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. С данным расчетом представитель истца Янин О.В. полностью согласился в судебном заседании. Заявление ответчика о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности не основано на законе, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мучкапскому району» в пользу Григорьевского В.С.ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, за счёт Казны Российской Федерации, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшиеся в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток. Председательствующий Судья:Л.В.Коростелева