Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» июня 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием истца Никитина В.В.,

представителя ответчика Благиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.В. к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в льготный стаж времени работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.В. обратился к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он длительное время работал на должностях с тяжелыми условиями труда, приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии. По поводу её назначения он обратился в Управление ПФ, однако получил отказ. Для назначения досрочной пенсии необходимо иметь: стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев; страховой стаж – не менее 25 лет. Имеющейся у него стаж работы значительно превышает необходимый. В специальный стаж работы ему засчитали всего 6 лет 07мес.07 дн.. В отказе указано, что документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня по следующим периодам работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03 года 07 мес. 25дн.) – работа в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес. 22дн.) – работа газоэлектросварщика сборно- сварочного цеха <данные изъяты> завода техноизоляциионных материалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «<данные изъяты>» Мучкапского района газоэлектросварщиком. Указанное время ему полностью не засчитали в специальный стаж работы (5 лет 1 мес. 15 дн.), указав, что он работал в профессии сварщика. Однако из представленной архивной справки следует, что он работал практически ежедневно, соответственно работа оплачивалась за полный рабочий день. В период с 1999 года по 2007 года он работал в ООО «<данные изъяты>» небольшими периодами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>». Не включился в льготный стаж период работы в профессии газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не представлены уточняющие данные о работе в профессии газоэлектросварщика. Всего ему не засчитали в стаж на соответствующих видах работ 13 лет 09 мес. 01 день. Он считает такое решение необоснованным, ущемляющим его интересы, т.к. он приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и просил включить в стаж его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 мес. 25дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 22 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 мес. 16 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 08 мес. 29 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес.00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 9 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дн.).

В судебном заседании Никитин В.В. изменил свои исковые требования и просил включить в стаж его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды указанные им ранее, за исключением периодов его работы в профессии газоэлектросварщика 5 разряда сборно-сварочного цеха <данные изъяты> завода техноизоляционных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии газоэлектросварщика ООО СХФ «<данные изъяты>». Просил назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в «<данные изъяты>», в основном выполнял сварочные работы по монтажу железобетонных конструкций на ручной дуговой сварке. Также приходилось работать и на газовых сварке и резке, когда необходимо было произвести резку металла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Ленинское знамя» газоэлектросварщиком на ручной дуговой сварке и на газовой сварке. Выполнял сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 08 мес. 29 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес.00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 9 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 00 дн.) он работал в ООО СХФ «<данные изъяты>»,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дн.) в ООО СХФ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дн.) в ООО «<данные изъяты>». В указанные периоды он работал газоэлектросварщиком. В основном работал на ручной дуговой сварке, выполнял работы по ремонту сельхозтехники. Также работал и на газовой сварке и газовой резке. За все вышеуказанное время, он работал на условиях полного рабочего дня, даже сверхурочно, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, на иные должности, не связанные со сварочными работами по металлу не переводился.

В судебном заседании представитель ответчика Благина С.В. не признала исковые требования по доводам, изложенным в отказе ПФ. Дополнительно она пояснила, что истец обратился в ПФ за назначением ему трудовой пенсии по старости на основании абз.1 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ. Ему было отказано, так как не был подтвержден специальный стаж работы, необходимый для назначения такой пенсии по старости (12 лет 6 месяцев). В оспариваемые периоды, согласно трудовой книжки истец работал газоэлектросварщиком, однако документально не подтверждена его занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании свидетели А и Ш. показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никитин В.В. работал в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>». Они работали вместе с ним в указанном предприятии. Работал Никитин в течение полного рабочего дня, постоянно и выполнял различные сварочные работы по монтажу железобетонных конструкций на ручной дуговой сварке, а также с помощью газового оборудования проводил резку металла. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в организации не было.

Свидетели П и М. в судебном заседании показали, что Никитин В.В. в период с августа 1988 года и по настоящее время работает газоэлектросварщиком. Начал работать он в колхозе «<данные изъяты>», который затем переименовали в ООО СХФ «<данные изъяты>», потом работал в ООО СХФ «<данные изъяты>», сейчас работает в ООО «<данные изъяты>». Все эти организации создавались на базе колхоза «<данные изъяты>», менялись только собственники и названия. Никитина В.В. работал полный рабочий день, часто приходилось работать и сверхурочно, он выполнял различные сварочные работы по ремонту сельхозмашин (варка, резка). На предприятии были только ручные электросварки и ручное газовое оборудование для резки металла.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела, страховой стаж истца на дату обращения в ПФ составляет более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет.

Доводы ответчика о том, что истцом документально не подтверждена его занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что Никитин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМК 9 треста «Тамбовводстрой». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Ленинское знамя». В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО СХФ «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СХФ «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».

В указанные выше периоды он фактически выполнял обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Работал на электрической (дуговой) ручной сварке и на газорезке попеременно, в зависимости от необходимого вида работ. То есть, обязанности истца соответствовали типовым обязанностям электрогазосварщика, содержащимся в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в трудовой книжке и архивных документах должность Никитина была обозначена как сварщик или как газоэлектросварщик.

Согласно информационному письму Минтруда РФ N3073-17, Пенсионного фонда РФ N06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № работа истца в качестве электрогазосварщика значится в разделе ХХХ111 «Общие профессии», код профессии 23200000 – 19756.

В соответствии с п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти страховые периоды страховых взносов в ПФ РФ.

Как было установлено в судебном заседании истцу в оспариваемые периоды отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, работал истец на условиях полного рабочего дня. Данные обстоятельства были подтверждены в суде свидетельскими показаниями.

Особые условия, а также характер и способ выполнения работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда, чем у электрогазосварщика выполняемого работу полуавтоматическим или автоматическим способом. В связи с чем, им и представлено право на досрочную трудовую пенсию и, следовательно, такое право имеется у истца.

Отсутствие записи в трудовой книжке о способе выполнения работ электрогазосварщика не может являться основанием для отказа в назначении ему досрочной пенсии.

В связи с чем, вышеуказанные периоды, составляющие 12 лет 10 месяцев 10 дней, необоснованно, как считает суд, не были засчитаны истцу в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости.

По мнению суда, истец проработал на работах с вредными тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 30 лет, при требующемся - 25 лет, а ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет. Поэтому истцу в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» должна быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного данным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе засчитать истцу оспариваемые им периоды в специальный стаж, дающий ему право на досрочную пенсию по старости, а также в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначить последнему трудовую пенсию по старости, с даты наступления права на такую пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в льготный стаж времени работы дающей право на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе включить Никитина В.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СХФ «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СХФ «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика и назначить Никитина В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Л.В.Коростелева