Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2011 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием истца - помощника прокурора Мучкапского района Паршиной М.Н.,

представителя ответчика – главы администрации Шапкинского сельсовета Будаева А.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Мучкапского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в месячный срок привести в соответствие с требованиями действующего законодательства пляж на р.Ворона в пределах <адрес> Мучкапского района, установив стойку (щит) со спасательным кругом и концами Александрова, оборудовав ограждением место для купания детей, установив стенды с извлечениями из Правил и материалами по профилактике несчастных случаев на воде

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в месячный срок привести в соответствие с требованиями действующего законодательства пляж на р. Ворона в пределах <адрес> Мучкапского района, установив стойку (щит) со спасательным кругом и концами Александрова, оборудовав ограждением место для купания детей, установив стенды с извлечениями из Правил и материалами по профилактике несчастных случаев на воде, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере организации мест отдыха населения и обеспечения прав граждан на водных объектах. Согласно п.п. 15, 26 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится создание условий для массового отдыха и организация обустройства мест массового отдыха населения; осуществление мероприятий по обеспечению мест безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья. В ходе обследования пляжа, находящегося в <адрес>, выявлены нарушения требований Правил охраны жизни людей на водных объектах, устранение которых является необходимым для обеспечения безопасности людей на водных объектах, охраны их жизни и здоровья. Согласно п. 2.13. Правил охраны жизни людей на водных объектах в Тамбовской области, утвержденных постановлением администрации Тамбовской области от 19 апреля 2007 года № (далее – Правила), на береговой части пляжа не далее 5 метров от воды выставляются через каждые 50 метров стойки (щиты) с навешенными на них спасательными кругами и концами Александрова. На кругах должно быть нанесено название пляжа и надпись «Бросай утопающему». Пляжи (места) для отдыха и купания детей кроме соответствия общим требованиям к пляжам должны иметь отдельные ограждения (п. 2.9. Правил). В соответствии с п. 2.11. Правил пляжи оборудуются стендами с извлечениями из настоящих Правил, материалами по профилактике несчастных случаев с людьми на воде. Однако, на дату проверки, на пляже в <адрес> стойки (щита) с навешенным на нее спасательным кругом и концами Александрова не имелось, отсутствовало ограждение места для купания детей, стенды с извлечениями из Правил, материалами по профилактике несчастных случаев на воде. В результате невыполнения администрацией Шапкинского сельсовета Мучкапского района правил охраны жизни и здоровья на водных объектах нарушаются законные права и интересы в части обеспечения безопасности для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе и проживающих на территории Шапкинского сельсовета Мучкапского района.

От истца прокурора Мучкапского района поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно до судебного разбирательства были удовлетворены исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Мучкапского района о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Мучкапского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мучкапского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в месячный срок привести в соответствие с требованиями действующего законодательства пляж на р.Ворона в пределах <адрес> Мучкапского района, установив стойку (щит) со спасательным кругом и концами Александрова, оборудовав ограждением место для купания детей, установив стенды с извлечениями из Правил и материалами по профилактике несчастных случаев на воде - прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В.Коростелева