РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 мая 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области. Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Альчиковой Е.В., при секретаре Неудахиной Е.М., с участием истца – Рязанова И.Е., представителя ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области – Мишиной Н.Н., представителя 3-го лица ООО СХФ «<данные изъяты>» Копылова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова И.Е. к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, У С Т А Н О В И Л: В Мучкапский районный суд с вышеуказанным иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области обратился Рязанов Е.И., ссылаясь на следующее. Он приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Рязановой (урожденной Остросаблиной) Н.А. , у которой было две сестры- Остросаблина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Остросаблина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остросаблина М.А. постоянно проживала в <адрес> одна, в брак не вступала, детей не имела. При жизни его тетя работала в совхозе «<данные изъяты>», в последующем реорганизованном в СХПК «<данные изъяты>», где Остросаблиной М.А. во исполнение Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и на основании общего собрания членов акционерного общества, в числе других лиц, был выделен в собственность земельный пай. Его тетя была внесена в списки лиц, получивших право на бесплатное приобретение земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ Остросаблина М.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Мучкапскому району на имя Остросаблиной М.А. . было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Выделенная Остросаблиной М.А. земля оставалась в аренде СХПК «<данные изъяты>», а затем в результате смены собственника перешла в аренду ООО «<данные изъяты>». Вторая тетя- Остросаблина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Волковым С.Н. , с которым проживала в <адрес>. По вступлению в брак тете была присвоена фамилия супруга – Волкова. При жизни тетя – Волкова А.А. с супругом Волковым С.Н. работали в совхозе «<данные изъяты>», впоследствии реорганизованном в СХПК «<данные изъяты>». Волковой А.А. и ее супругу Волкову С.Н. во исполнение Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и на основании общего собрания членов СХПК «<данные изъяты>», в числе других лиц, каждому, были выделены в собственность земельные паи и они были внесены в списки лиц, получивших право на бесплатное приобретение земельных участков. Выделенные им земельные паи оставались в аренде СХПК «<данные изъяты>», за что собственники получали арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ супруг тети – Волков С.Н. умер. Волкова А.А. фактически приняла наследство после смерти супруга- Волкова С.Н., так как на день смерти проживала совместно с наследодателем. Таким образом Волковой А.А. стали принадлежать два земельных пая, которые в результате проведенной корректировки земель, образовали общую площадь – <данные изъяты> га. Данные земельные паи находились в аренде СХПК «<данные изъяты>», за что Волкова А.А. получала арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.А. умерла. В результате банкротства СХПК «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность, а земельные паи Волковой А.А. в числе других, перешли в аренду ООО СХФ «<данные изъяты>», где находятся в аренде и по настоящее время. После смерти Остросаблиной А.А., Волковой А.А., будучи единственным наследником второй очереди на их имущество, он фактически принял наследство, получая арендную плату за принадлежащие им земельные доли, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. При обращении к нотариусу Мучкапского района, с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве на наследство, ему было отказано, так как свидетельств о рождении его матери и ее сестер не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Тамбовской области были рассмотрены требования Комитета по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных долей в пределах СХПК «<данные изъяты>». Среди невостребованных земельных долей оказалась и земельная доля его наследодателя Остросаблиной М.А. Решением суда в удовлетворении исковых требований по земельной доле его наследодателя Остросаблиной М.А. было отказано. В связи с тем, что он лишен возможности в установленном законом порядке оформить нотариально принятие им наследства, после умерших Остросаблиной М.А. и Волковой А.А., то вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями, так как лишь на основании судебного решения он сможет реализовать свое право на наследство. В судебном заседании истец Рязанов И.Е. поддержал заявленные требования, просил признать за ним право общей долевой собственности на ранее принадлежавшую умершей Остросаблиной М.А. земельную долю сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах СХПК «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, а также право общей долевой собственности на ранее принадлежавшие умершей Волковой А.А. две земельные доли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, каждая от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах СХПК «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Представитель ответчика администрации Мучкапского района – Мишина Н.Н., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО СХФ «<данные изъяты>» Копылов В.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что после смерти Волковой А.А. арендную плату за две земельные доли, принадлежавшие последней, получал истец. Представители третьих лиц- ООО «<данные изъяты>», Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьего лица ООО «<данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Третье лицо – нотариус Мучкапского района Крутских В.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Гурзовикова А.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против исковых требований. Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.2 ст. 1143 ГК РФ: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.218 ГК Р.Ф., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом…. Рязанов И.Е. является наследником второй очереди(по праву представления) Остросаблиной М.А. и Волковой А.А., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, лиц, претендующих на имущество умерших Остросаблиной М.А. и Волковой А.А. не установлено. Таким образом, исковые требования Рязанова подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Рязанова И.Е. к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения - удовлетворить. Признать за Рязановым И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> право собственности, в порядке наследования, на: земельную долю сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га(в том числе: пашня- <данные изъяты> га, пастбища- <данные изъяты> сенокосы-<данные изъяты> га), находящуюся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах СХПК «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; две земельные доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га каждая(в том числе: пашня- <данные изъяты> га, пастбища- <данные изъяты> га, сенокосы-<данные изъяты> га, многолетние насаждения- <данные изъяты> га), находящиеся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах СХПК «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Судья Е.В.Альчикова