. Дело № 2- 46/2011.

именем Российской Федерации

«31» марта 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием: истицы Капишниковой Н.П., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Благиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капишниковой Н.П. к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Капишникова Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о признании факта работы в должности телефонистки и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она была временно принята в <данные изъяты> узел связи телеграфисткой. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность телефонистки 3 класса МТС постоянно. Впоследствии на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ей был присвоен 2 класс телефонистки МТС. В результате структурных изменений, <данные изъяты> РУС на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был преобразован в <данные изъяты> филиал АООТ «Тамбовская электросвязь», а ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № предприятие было переименовано в ОАО «Тамбовская электросвязь». Она продолжала работать в указанной должности на данном предприятии до ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № она была переведена электромехаником по учету и паспортизации. Так как более 10 лет она проработала на работе с тяжелыми условиями труда, что в соответствии с абз.1 пп.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дает право на назначение трудовой пенсии ранее установленного срока, то ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с соответствующим заявлением в ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе. Однако ей в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано. Согласно заключению комиссии ее общий трудовой стаж составляет 27 лет 09 мес. 16 дней., но нет оснований засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности телефониста, т.к. не подтверждается работа телефонистки. В связи с тем, что представленные ею в ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе документы не были приняты, других документов у нее нет, она не может подтвердить стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, просит суд признать факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности телефониста междугородней телефонной станции, с переговорным пунктом круглосуточного действия, и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Капишникова Н.П. уточнила свои требования. Она просила включить в специальный стаж работы, дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. От требований о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась. Она дополнительно пояснила, что в оспариваемые ею периоды работала телефонистом междугородной телефонной связи междугородной телефонной станции, типа МРУ. Предприятие реорганизовывалось, менялось наименование, но ее рабочее место и трудовая функция оставались неизменными. Всего было три таких идентичных станции МРУ, которые функционировали круглосуточно. В работе в течение всей смены она использовала микротелефонную гарнитуру. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на автоматическую телефонную связь, ее перевели электромехаником по учету и паспортизации.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Благина С.В. исковые требования истицы не признала, поддержала основания отказа истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, изложенные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила следующее. ПФ не мог назначить досрочную трудовую пенсию по старости истице, так как не был подтвержден факт постоянной работы истицы в течение 10 лет с микротелефонной гарнитурой на междугородных, или заказных, или справочных коммутаторах, или на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В трудовой книжке нет расшифровки МТС.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что работал в <данные изъяты> РУС с ДД.ММ.ГГГГ года инженером. Истица работала в <данные изъяты> РУС телефонистом междугородной телефонной связи. Других видов телефонистов в <данные изъяты> РУС не было, только телефонисты междугородной телефонной связи. Истица, как и другие телефонисты, работала по сменам. В течение всей рабочей смены истица работала на междугородной телефонной станции МРУ(коммутаторе), в микротелефонной гарнитуре(наушниках и с микрофоном), без которой работа телефониста просто невозможна. Круг обязанностей телефонистов МТС- обслуживание абонентов всего района(<данные изъяты>- более 1350 номеров, все сельские абоненты), прием заказов на междугородные разговоры, справочная, набор соединений, соединения через коммутатор, прием всех входящих и исходящих от абонентов междугородных звонков, обслуживание прямых коммутаторов(райкомы, руководители). Необходимость в телефонистах полностью отпала в ДД.ММ.ГГГГ, когда была установлена автоматическая телефонная связь. Тогда истицу перевели на другую работу. Всего коммутаторов, на которых работала истица, было три. Они были одинаковыми. Он лично устанавливал междугородные телефонные станции МРУ в ДД.ММ.ГГГГ, один из которых находится и по настоящее время в рабочем состоянии на случай необходимости аварийной связи.

Свидетель Т. в суде показала, что работала в <данные изъяты> РУС с ДД.ММ.ГГГГ, ее должность значилась как телеграфист, но фактически она выполняла обязанности телефониста междугородной телефонной связи. В ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в трудовые книжки работников, и ее должность стала называться как телефонист междугородной телефонной связи. С ДД.ММ.ГГГГ истица также была переведена телефонистом междугородной телефонной связи. Должностные обязанности истицы были аналогичны ее должностным обязанностям. Она получает льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Истица работала полную рабочую смену, полную рабочую неделю, постоянно в течение всей смены работала с микротелефонной гарнитурой(устройством) на междугороднем, заказном, справочном коммутаторе. Всего было три идентичных коммутатора. С ДД.ММ.ГГГГ телефонистов междугородной телефонной станции сократили, так как необходимость в телефонистах отпала. Истица в период работы телефонистом МТС не находилась в отпусках без сохранения заработной платы, только в очередных отпусках и отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, но вышла на работу раньше. В период такого отпуска истица с работы не увольнялась.

Свидетели К. дала в суде показания, существо которых соответствует показаниям свидетеля Т.

Свидетель П. в суде показал, что в период с <данные изъяты> он работал экономистом в <данные изъяты> РУС, наименование которого в последующем неоднократно менялось. В его обязанности входило составление штатного расписания. Истица работала телефонистом междугородной телефонной связи, других видов телефонистов в организации не было. Истица постоянно в течение всего рабочего времени выполняла свои обязанности с микротелефонной гарнитурой за коммутатором.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования истицы Капишниковой Н.П. подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как следует из материалов дела, страховой стаж истицы составлял на дату обращения в ПФ 27 лет 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 50 лет. В Пенсионный фонд она обратилась в день достижения 50-летнего возраста, за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что периоды работы в должности телефониста междугородней телефонной связи дают ей право согласно п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного ФЗ «О трудовых пенсиях» на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10, работа в качестве телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающих с микротелефонной гарнитурой(устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием значится в разделе ХХ1Х «Связь», код профессии 23100000 – 19093.

Согласно абз. 2 п.б ч.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537: «При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173(с последующими изменениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10».

Согласно Квалификационному справочнику профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады. Разделы: ……… «Связь»,……, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20.02.1984 г. № 58/3-102(с измен. на 15.04.1991 года) в разделе «Связь» в перечне профессий рабочих, предусмотренных этим разделом, с указанием их наименований по действовавшим разделам КС, издания 1972 и 1980 г.г.; в перечне профессий рабочих, предусмотренных действовавшим разделом, с указанием измененных наименований профессий и разделов КС, в которые они включены и в алфавитном указателе профессий рабочих значатся наименования всех профессий телефониста: телефонист междугородней телефонной связи 3,2,1 класса; телефонист местной телефонной связи 2,1 класса, телефонист справочной службы городской телефонной сети 2,1 класса. Также указаны квалификационные характеристики работ по этим профессиям. В разделе «Связь» данного квалификационного справочника указано, что «необходимо иметь в виду, что понятие местной телефонной связи включает городскую телефонную связь общего пользования, сельскую телефонную связь и все виды внутрипроизводственной телефонной связи».

Согласно п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти страховые периоды страховых взносов в ПФ РФ. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из трудовой книжки истицы следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала телефонисткой МТС в <данные изъяты> РУС, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - телефонисткой МТС в <данные изъяты> филиале АООТ «Тамбовская электросвязь», а с ДД.ММ.ГГГГ наименование было изменено на <данные изъяты> филиал Открытого акционерного общества «Тамбовская электросвязь», где она продолжила работать в этой же должности до ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что телеграфист Капишникова Н.П. переведена на должность телефонистки постоянно(л.д.8). Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Капишникова Н.П.- телефонист МТС переведена электромехаником по учету и паспортизации с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17). В ведомостях на выдачу заработной платы(архивные справки) должность истицы в вышеуказанные периоды значится как телефонист(л.д.19-22). Согласно архивным справкам администрации <данные изъяты> района рабочие дни в лицевых счетах на получение заработной платы не обозначены.

Свидетели в судебном заседании показали, что истица в периоды, указанные в ее трудовой книжке, работала в <данные изъяты> РУС(в последующем неоднократно преобразовывающемся) постоянно телефонистом междугородной телефонной связи, на условиях полного рабочего времени и на протяжении всей рабочей смены работала с микротелефонной гарнитурой(устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах. Из показаний свидетелей следует, что в <данные изъяты> РУС работали только телефонисты междугородной телефонной связи постоянно в течение рабочей смены работающие с микротелефонной гарнитурой(устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах, других видов телефонистов, в том числе телефонистов местной телефонной связи не имелось.

Из записей в трудовой книжке истицы и справки, выданной Тамбовским филиалом ОАО «Центртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> узел связи с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты> филиал АООТ «Тамбовская электросвязь», который с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты> филиал ОАО «Тамбовская электросвязь». <данные изъяты> филиал «»ТЭСВ» с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты> филиала ОАО «Тамбовская электросвязь», который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в структурное подразделение ОАО «Тамбовская электросвязь»- <данные изъяты>. ОАО «Тамбовская электросвязь» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в филиал ОАО «ЦентрТелеком»- «Тамбовская Электросвязь» и с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Тамбовский филиал ОАО «ЦентрТелеком»(л.д.23-26).

Из штатных расписаний за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, представленных истицей, составление которых в суде подтверждено свидетелем Б. , следует, что в <данные изъяты> РУС(в дальнейшем <данные изъяты> филиале Тамбовской электросвязи) значились должности телефонистов только МТС, т.е. междугородней телефонной связи. Наименования должности телефонист местной телефонной связи в данных штатных расписаниях не значится.

Из показаний свидетеля С. следует, что в <данные изъяты> РУС в ДД.ММ.ГГГГ были установлены три коммутатора типа МРУ. В судебном заседании было установлено, что рабочее место истицы находилось за коммутатором МРУ. Исходя из технической документации на коммутатор МРУ следует, что в работе применяется микротелефонная гарнитура. Согласно паспорту гарнитуры телефонно-микрофонной ТМГ-1, она предназначена для работы на междугородных телефонных станциях.

Анализируя данные из трудовой книжки свидетеля Т., ушедшей на пенсию досрочно по ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в той же должности, в той же организации, что и истица, можно прийти к выводу об идентичности условий их трудовой деятельности.

Совокупность исследованных в суде допустимых письменных доказательств, по мнению суда, является достаточной для подтверждения факта работы истицы в отдельные периоды трудовой деятельности телефонисткой междугородной телефонной связи постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугороднем коммутаторе.

Поскольку занятие истицей должности телефониста междугородной телефонной связи документально подтверждено только с ДД.ММ.ГГГГ, суд не может засчитать в специальный стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, по мнению суда также подлежит включению в специальный стаж работы истицы. Актом ПФ о результатах документальной проверки сведений о заработке от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено замещение другими работниками основного работника Капишниковой- телефониста МТС на период ее нахождения в декретном отпуске. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22) следует, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ получала пособие по временной нетрудоспособности. Согласно свидетельству о рождении, ребенок у истицы родился ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что истица находилась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР(в частности в вышеуказанный период) женщине по ее заявлению предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. За время отпуска сохранялось место работы(должность). Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Согласно письму Минсоцзащиты РФ от 27.11.1992 года № 4485/1-35 периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет до ДД.ММ.ГГГГ(т.е. до даты вступления в силу изменений от 25.09.1992 г. в КЗОТ РФ, которыми исключается возможность зачета в льготный стаж таких периодов) могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии.

Истица находилась в указанный выше период в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что не отрицается ответчиком. Из представленной трудовой книжки истицы следует, что в этот период времени истица не увольнялась. Отсутствие приказа о предоставлении истице дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не может являться основанием к отказу для включения такого периода в специальный стаж работы, поскольку требование об оформлении предоставления такого отпуска приказом содержатся в Постановлении Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 375/24-11, изданным уже после выхода истицы из такого отпуска. Право у истицы на отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, было предусмотрено действующим в тот период законодательством.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истице должны быть включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы в должности телефониста междугородной телефонной связи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(7 лет 6 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(4 года 8 месяцев) в <данные изъяты> РУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 лет 10 месяцев 13 дней) в <данные изъяты> филиале АООТ «Тамбовская электросвязь» и <данные изъяты> филиале ОАО «Тамбовская электросвязь». Данные периоды в совокупности составляют более 10 лет.

Таким образом, специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет более 10 лет, общий страховой стаж более 20 лет, ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 50 лет. Истица обратилась с заявлением в ПФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости.

По мнению суда, истица при обращении в ПФ не располагала по независящим от нее причинам необходимыми документами, подтверждающими право на досрочную трудовую пенсию по старости. Однако на ДД.ММ.ГГГГ истица фактически имела право на назначение такой пенсии, что было достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд считает необходимым обязать ПФ назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения у нее права на такую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капишниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе включить Капишниковой Н.П. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы в должности телефониста междугородной телефонной связи, в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РУС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> филиале АООТ «Тамбовская электросвязь» и <данные изъяты> филиале ОАО «Тамбовская электросвязь», и назначить Капишниковой Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований- отказать.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе, расположенном по адресу: <адрес> пользу Капишниковой Н.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова