Дело № 2-161/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тамбовской области к Репиной Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Репиной Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на следующее.

Согласно норм НК РФ, налогоплательщику Репиной Н.А. начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года №69-З (ред. от 31.03.2009 г.) «О транспортном налоге в Тамбовской области». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС РФ №5 по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков – физических лиц. МРИФНС России №5 по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Репиной Н.А. задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца МРИФНС России №5 по Тамбовской области Кузнецов А.В., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с данным исковым заявлением и взыскать с Репиной Н.А. задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и пени за неуплату налога в установленный срок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Репина Н.А. в судебном заседании исковые требования МИ ФНС №5 по Тамбовской области не признала и пояснила, что транспортный налог за указанный истцом период времени ею полностью уплачен, требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ года она не получала, кроме того, истёк срок исковой давности – 3 года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд с указанным иском.

Выслушав объяснения представителя истца Кузнецова А.В., ответчика Репину Н.А., исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> №. Оба транспортных средства были на неё зарегистрированы в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, представленными МИ ФНС России №5 по Тамбовской области (л/д 4) и пояснениями самой ответчицы Репиной Н.А.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.3 НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст.14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст.358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с чем, налоговым органом Репиной Н.А. начислен транспортный налог за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за неуплату транспортного налога в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.А. направлялось требование № об уплате транспортного налога (погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ), однако налог уплачен не был, задолженность составляет: транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. (л/д 15)

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.А. направлялось требование № об уплате транспортного налога (погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ), однако налог уплачен не был, задолженность составляет: транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л/д 14)

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.А. направлялось требование № об уплате транспортного налога (погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ), однако налог уплачен не был, задолженность составляет: пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л/д 13).

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.А. направлялось требование № об уплате транспортного налога (погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ), однако налог уплачен не был, задолженность составляет: транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л/д 12).

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов… Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени.

Однако, в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 48 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тамбовской области к Репиной Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мучкапского

районного суда: Е.С. Шигорева