Именем Российской Федерации

«21» июня 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокщенова А.С. к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 6/2814 земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Новокщенов А.С. через законного представителя Новокщенову И.А. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского района о признании за ним права собственности на 6/2814 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, принадлежащие Новокщенову В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является наследником по закону на имущество своего умершего дедушки Новокщенова В.П. по праву представления, поскольку его отец (сын дедушки) Новокщенов С.В. умер раньше, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, супруга Новокщенова В.П. – Новокщенова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он является единственным наследником первой очереди на имущество дедушки Новокщенова В.П. На момент смерти последний имел земельный пай, который был ему выделен в собственность, когда он работал в А/О «<данные изъяты>», на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай Новокщенова В.П. находился в аренде А/О <данные изъяты>, а затем был передан Новокщеновым В.П. в аренду в ООО «<данные изъяты>». Затем с целью регистрации права собственности на земельную долю в установленном законом порядке Новокщенов В.П. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, а свидетельство о государственной регистрации права было выдано спустя 3 дня после его смерти, поэтому является недействительным. После смерти Новокщенова В.П. он фактически принял наследство, так как из его дома после похорон в личное пользование им были взяты вещи: диван, два кресла и зеркало настенное, принадлежащие наследодателю. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Новокщенова В.П. у нотариуса не представляется возможным в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Поскольку он в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял наследство фактически, то просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 6/2814 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственное производство от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., ранее принадлежащую умершему Новокщенову В.П., расположенную в границах земель АОЗТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании законный представитель истца – мать Новокщенова И.А. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что её несовершеннолетний сын Новокщенов А.С. является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления на имущество умершего дедушки Новокщенова В.П. Сын Новокщенов А.С. принял наследство после смерти Новокщенова В.П. фактически, поскольку в течение шести месяцев после смерти дедушки забрал к ним в дом с её помощью личные вещи наследодателя себе в пользование: диван, два кресла, настенное зеркало. В течение 6 месяцев после смерти Новокщенова В.П. от имени своего несовершеннолетнего сына для принятия наследства она к нотариусу не обращалась. В связи с тем, что сын единственный наследник на имущество Новокщенова В.П. и принял наследство после его смерти фактически, так как забрал личные вещи наследодателя себе в пользование, то она просит суд признать за сыном Новокщеновым А.С. право собственности на 6/2814 земельной доли в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Мишина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что в настоящее время Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, а также администрацией Мучкапского района подаются иски в суд о признании права государственной собственности на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей. Земельная доля Новокщенова В.П. находится в границах СХПК «<данные изъяты>», его земельная доля в число участков, выделенных в невостребованные земельные доли не вошла. Истец Новокщенов А.С. является наследником на имущество Новокщенова В.П., в связи с чем, администрация Мучкапского района против исковых требований Новокщенова А.С. не возражает.

Третье лицо нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Благин Б.Е. просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также указал, что ООО «<данные изъяты>» против исковых требований не возражает

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечён Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на судебное заседание не явился, и.о. председателя комитета Л.Н. Ермина в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение вопроса по исковым требованиям Новокщенова С.А. оставила на усмотрение суда.

Свидетели Д. и М. в суде показали, что умерший Новокщенов В.П. работал в А/О «<данные изъяты>», при жизни ему на праве собственности была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения, он распорядился ею сдал её в аренду А/О «<данные изъяты>», а потом в аренду ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года Новокщенов В.П. умер, а ранее ещё в ДД.ММ.ГГГГ году умер сын Новокщенова В.П. – Новокщенов С.В.. После смерти Новокщенова В.П. , внук Новокщенов А.С. со своей мамой Новокщеновой И.А. сразу после смерти деда из его дома забрали к себе домой предметы мебели диван, два креста и зеркало. Также в ДД.ММ.ГГГГ Новокщеновой И.А. была получена арендная плата зерном от ООО «<данные изъяты>» за пользование земельной долей Новокщенова В.П.

Суд, выслушав представителя истца Новокщенову И.А., представителя ответчика Мишину Н.Н., допросив свидетелей Д. и М.., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении на л/д 9, Новокщенов А.С. (истец) является сыном Новокщенова В.П. , последний является сыном Новокщенова В.П., что подтверждается свидетельством о рождении на л/д 10.

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Новокщенову В.П. на праве собственности была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственное производство общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га; многолетние насаждения – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Новокщенов В.П. умер (свидетельство о смерти на л/д 13). При этом, свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю было выдано Новокщенову В.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 дня после его смерти (л/д 19).

Однако, судом достоверно установлено, что Новокщенов В.П. являлся собственником <данные изъяты> земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в северо-восточной части кадастрового квартала 68:10:0000000 по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «<данные изъяты>» имеющий кадастровый номер №, его земельная доля находится в аренде в ООО «<данные изъяты>», так как данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Сын Новокщенова В.П. – Новокщенов С.В. умер раньше отца, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л/д 11, кроме того супруга Новокщенова В.П. – Новокщенова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, Новокщенов А.С. (истец) является наследником по закону первой очереди по праву представления на имущество умершего Новокщенова В.П. Других наследников первой очереди в суде не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетним Новокщеновым А.С. принято наследство после смерти дедушки Новокщенова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению, т.к. Новокщенов А.С. с участием законного представителя матери Новокщеновой И.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Новокщенова В.П., а именно, после его смерти из домовладения наследодателя, где он проживал на момент смерти, забрал к себе домой предметы мебели: диван и два кресла, а также зеркало настенное и продолжает пользоваться этим наследственным имуществом по настоящее время, и данные действия были им совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, законный представитель Новокщенова А.С. – мать Новокщенова И.А. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти Новокщенова В.П. от ООО «<данные изъяты>» получала арендную плату за пользование земельной долей, принадлежащей Новокщенову В.П. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Д. и М.., а из справки ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный пай Новокщенова В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, передан в аренду ООО «<данные изъяты>» Мучкапского района Тамбовской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Новокщенов А.С. является единственным наследником первой очереди на имущество умершего Новокщенова В.П., фактически принял наследство после смерти Новокщенова В.П., а также то, что земельная доля, принадлежащая Новокщенову В.П. в состав Участков невостребованных земельных долей не вошла, что подтверждается ответом на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, других лиц, претендующих на имущество умершего Новокщенова В.П. не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Новокщенова А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик – администрация Мучкапского района Тамбовской области освобождён от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Новокщеновым А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> - право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № (в границах земель АОЗТ «<данные изъяты>») имеющего кадастровый номер №, ранее принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ Новокщенову В.П. .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через данный районный суд.

Судья: Е.С. Шигорева