РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Т.Е. к ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Уваровского отделения №, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Борзова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Уваровского отделения № о признании права собственности на денежный вклад, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию на денежный вклад по счёту №, открытый в Уваровском ОСБ № Сбербанка РФ в <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ Борзовой А.Е. , который входит в наследственное имущество. Однако, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как после смерти Борзовой А.Е. не могла найти завещательное распоряжение на денежный вклад, которое последняя оставила на её имя при жизни, а также сберегательные книжки на имя Борзовой А.Е. Она неоднократно обращалась в Уваровский ОСБ №, где просила предоставить ей копию завещательного распоряжения оставленного при жизни Борзовой А.Е. на её имя, однако банк ей отказывал, ссылаясь на банковскую тайну. Ввиду отсутствия у неё завещательного распоряжения на вклад, она была лишена возможности обратиться к нотариусу Мучкапского района с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Поскольку она является наследницей по завещанию на денежный вклад по счёту №, открытый на имя Борзовой А.Е., в связи с чем, она просит суд признать за ней право собственности на данный вклад в порядке наследования после смерти Борзовой А.Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

Истец Борзова Т.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их, просила суд признать за ней право собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению Борзовой А.Е. со всеми процентами и причитающимися компенсациями по нему, пояснила, что умершая Борзова А.Е. приходится ей свекровью. При жизни Борзова А.Е. сообщила ей, что оставит на её имя завещательное распоряжение по денежную вкладу, который у неё имелся в Уваровском ОСБ № в Сберкассе <адрес>, поскольку она всегда осуществляла за ней уход. Борзова А.Е. проживала в <адрес> вместе с сыном Борзовым Б.А. . ДД.ММ.ГГГГ свекровь Борзова А.Е. умерла. После её смерти она неоднократно приходила в дом, где проживала Борзова А.Е. с сыном Борзовым Б.А. и пыталась найти сберегательные книжки на имя умершей и завещательное распоряжение по вкладу на её имя, составленное Борзовой А.Е., но долгое время не могла найти. Наследником по закону на имущество Борзовой А.Е. является её сын Борзов Б.А. Однако ДД.ММ.ГГГГ он тоже умер, наследником на его имущество по закону после смерти является двоюродная сестра Горелова Т.В. Наследство на денежный вклад, который ей завещала Борзова А.Е., никто не принял. Причиной пропуска срока для принятия ею наследства – денежного вклада по завещанию Борзовой А.Е. послужили те обстоятельства, что она после смерти Борзовой А.Е. не могла найти сберегательные книжки на её имя и завещательное распоряжение, полагала, что эти документы необходимы ей, чтобы пойти с ними в банк для получения денежных средств по вкладу завещанного на её имя, считает, что пропустила срок для принятия наследства по завещанию по уважительной причине. Сберегательные книжки и завещательное распоряжение оставленное на её имя она обнаружила только после смерти сына Борзовой А.Е. – Борзова Б.А. в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО Сбербанка РФ в лице Уваровского ОСБ № Шельпов И.А., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Борзовой Т.Е. не признал, однако подтвердил факт принадлежности наследодателю Борзовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада по счету №, пояснил, что в Уваровском отделении № ОАО Сбербанк РФ действительно имеется на имя Борзовой А.Е. счет №, данный денежный вклад ДД.ММ.ГГГГ завещан Борзовой А.Е. на имя истицы, данный счёт подлежит компенсации. Однако, истицей Борзовой Т.Е. пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин, поэтому её исковое заявление не подлежит удовлетворению. Кроме того, Сбербанк не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как не является собственником денежных средств Борзовой А.Е., истцом не представлено доказательств и не указано обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно, банк нарушил её права, в том числе права наследника, отсутствуют подтверждающие документы о том, что она обращалась в банк, банк не нарушал права и интересы истца, спора между банком и истцом не имеется, рассмотрение исковых требований Борзовой Т.Е. невозможно без решения вопроса о восстановлении ей срока для принятия наследства.

Третье лицо по делу – нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное дело в её отсутствие (л/д 21).

Третье лицо Горелова Т.В., которая является наследницей по закону на имущество после смерти двоюродного брата Борзова Б.А., в судебном заседании пояснила, что после смерти Борзовой А.Е., её сын Борзов Б.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, не оформил его, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником по закону на имущество Борзова Б.А. является она. После его смерти она обратилась к нотариусу для принятия наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на один из вкладов, принадлежащих его матери Борзовой А.Е. и на земельную долю, также принадлежащую последней. На другой вклад Борзовой А.Е. она наследство по закону не оформила, потому что этот вклад завещан истцу Борзовой Т.Е. Разрешение исковых требований Борзовой Т.Е. оставляет на усмотрение суда.

Свидетели У. и К. пояснили в суде, что умершая Борзова А.Е. приходилась истцу Борзовой Т.Е. свекровью, но муж последней, то есть сын Борзовой А.Е. – Борзов Б.А. умер ещё в ДД.ММ.ГГГГ. От Борзовой А.Е. при жизни им было известно о том, что на имя истца она оставила завещательное распоряжение на свои денежные средства по вкладу на имя Борзовой Т.Е., которая осуществляла за ней уход до смерти. Борзова А.Е. проживала со своим сыном Борзовым Б.А., а истица Борзова Т.Е. проживала от них отдельно.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей У. и К.., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследодатель Борзова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л/д 7.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии завещательного распоряжения Борзовой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом на л/д 9 и копии завещательного распоряжения Борзовой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было истребовано судом из Уваровского ОСБ № (данные завещательные распоряжения идентичны) следует, что Борзова А.Е. , проживающая по адресу: <адрес> завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклады счёта № находящиеся в структурном подразделении №, Борзовой Т.Е. .

В судебном заседании представитель ответчика Шельпов И.А. факт принадлежности Борзовой А.Е. счета №, открытого в Уваровском ОСБ № в <адрес> подтвердил, пояснил, что завещательное распоряжение Борзовой А.Е. распространяется именно на этот счёт, поскольку счёт № №, указанный в завещательном распоряжении Борзовой А.Е. на имя Борзовой Т.Е., впоследствии изменился на счёт №.

Данные пояснения представителя ответчика Уваровского ОСБ № Шельпова И.А. подтверждаются ответом Уваровского ОСБ № на запрос суда за исх № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя Борзовой А.Е. в ОКВКУ № <адрес> имеются счета № (315) – остаток на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и № (счёт закрыт ДД.ММ.ГГГГ), завещание распространяется со счета №. Счета в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат компенсации. Кроме того факт принадлежности денежного вклада по счёту № № в Уваровском ОСБ № Сберагательного Банка РФ в <адрес> Борзовой А.Е. подтверждается копией лицевого счёта на её имя, где также имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Борзовой А.Е. на данный вклад оставлено завещательное распоряжение (л/д 45-46).

Борзова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад на её имя был завещан ДД.ММ.ГГГГ, часть III Гражданского Кодекса РФ (раздел V Наследственное право) принята Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к правоотношениям сторон положения действующего Гражданского кодекса РФ, регулирующего порядок наследования на момент смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Горелова Т.В. (третье лицо по делу) приняла наследство по закону после Борзова Б.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из права на вклад, внесённый на счёт № в ОКВКУ № <адрес> Уваровского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытый на имя Борзовой А.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мучкапского района Тамбовской области.

Наследником по завещанию на денежный вклад на имя Борзовой А.Е. по счёту № №, открытому в Уваровском ОСБ № <адрес> после смерти Борзовой А.Е. является истец Борзова Т.Е., что подтверждается изложенными выше обстоятельствами.

Как пояснила в судебном заседании истец Борзова Т.Е. после смерти наследодателя Борзовой А.Е. не могла найти сберегательные книжки на имя последней и само завещательное распоряжение по вкладу в банке, сделанное Борзовой А.Е. при жизни на её имя, несколько раз интересовалась у Борзова Б.А. – сына Борзовой А.Е., который проживал вместе с ней о том, имеется ли на её имя завещательное распоряжение по вкладу, однако, последний по этому поводу ничего не пояснял, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. О наличии вкладов у Борзовой А.Е. и оставленном Борзовой А.Е. на её имя завещательном распоряжении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда разбирала документы в доме Борзовой А.Е. после смерти её сына Борзова Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила сберегательные книжки на имя наследодателя Борзовой А.Е. и само завещательное распоряжение по вкладу на её имя, ранее не могла просмотреть документы Борзовой А.Е., так как в доме проживал сын наследодателя Б. .

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей У. и К. которые пояснили, что Борзова А.Е. проживала со своим сыном Борзовым Б.А., после смерти Борзовой А.Е., в доме оставался проживать Б.А., истец Борзова Т.Е. проживала отдельно от них в своём домовладении.

Дата смерти Борзова Б.А. – сына Борзовой А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что причина пропуска истцом Борзовой Т.Е. срока для принятия наследства является уважительной, так как сберегательные книжки на имя наследодателя Борзовой А.Е. и завещательное распоряжение по вкладу было обнаружено истцом в ДД.ММ.ГГГГ – спустя значительное время после открытия наследства. После чего, истец Борзова Т.Е. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (исковое заявление Борзовой Т.Е. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, уважительность причин пропуска Борзовой Т.Е. срока для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Борзовой А.Е. и завещанного истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Борзовой Т.Е. подлежат удовлетворению, и за нею следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету № в Уваровском ОСБ № Сберагательного Банка РФ в <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Борзовой А.Е.

Доводы представителя ответчика Шельпова И.А. о том, что ОАО Сбербанк РФ не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает необоснованными, поскольку денежные средства по счету № на имя Борзовой А.Е. находятся у ответчика, счета открыты в Уваровском отделении № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, ответчик до настоящего времени пользуется данными денежными средствами, имеющимися на вышеуказанном счете, кроме того, наряду с ОАО «Сбербанк России» также соответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борзовой Т.Е. к ОАО Сбербанку Российской Федерации в лице Уваровского отделения №, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежный вклад, - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Борзовой Т.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету №, открытому в Уваровском отделении № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, принадлежащие Борзовой Т.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Шигорева

Верно

Судья: Е.С. Шигорева